CAMBIOS SOCIALES, CAMBIOS POLITICOS Y PSOE

Article publicat al diari El Mundo el 5 d’octubre de 2016

Las dinámicas sociales son tozudas y tarde o temprano acaban imponiéndose, también en la política, también en el PSOE. Lo sucedido entre el 26 de septiembre y el 1 de octubre de 2016 en el Partido Socialista es un reflejo de las exigencias de cambio que han anidado en los votantes europeos de izquierdas durante la última crisis económica, 2007-2014, que no ha sido sólo eso, sino en esencia una crisis de valores por cómo se ha abordado la salida y cómo se está resolviendo.

Los votantes de izquierdas esperaban más. Esperaban que la socialdemocracia saliera en su ayuda, que no se doblegara a la política económica impuesta por Bruselas y Berlín, que no asumieran sin rebeldía el dogma neoliberal que ha acabado empobreciendo a las clases medias y ahogando a los partidos socialdemócratas en toda Europa.

Las pavorosas recetas aplicadas a Grecia y a sus clases populares han constituido un abuso de Bruselas que, tras el sistemático atropello a su población, ni siquiera ha pedido perdón y ello a pesar de que otra institución, no precisamente caritativa, como el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha reconocido que se pasaron y que las políticas aplicadas fueron erróneas. ¿Quién pagará por el error? Al parecer ningún responsable. La práctica desaparición del Partido Socialista griego, el Pasok, es la consecuencia de aplicar las recetas de austeridad de la UE con la amenaza de sanciones y con el resultado del incremento de desigualdad y paro.

En España, el PSOE en el Gobierno se vio también en la tesitura de tener que hacer duros ajustes con la consecuente decepción de su votante tradicional y la pérdida de votos hacia nuevas formaciones, C’s y especialmente Podemos.

Tras las elecciones autonómicas del 24 de mayo de 2015, el PSOE desarrolló acertadamente una política de alianzas con Podemos y partidos afines para facilitar la gobernabilidad de comunidades y ayuntamientos. Guillermo Fernández Vara le debe a Podemos la Presidencia de Extremadura; Emiliano García-Page la de Castilla-La Mancha; Javier Lambán la de Aragón; Javier Fernández la de Asturias; Francina Armengol la de Baleares; Ximo Puig la de Valencia, etc.

Es comprensible que la figura de Pablo Iglesias alarme a muchos. Su estilo, su discurso, sus maneras… no inspiran confianza. Resulta imprevisible. Yo tampoco lo desearía como socio en la gestión de gobierno, pero aun así hablar no puede ser un tabú en política ni merece un pronunciamiento de las características que hemos vivido. Dentro de Podemos y grupos afines hay personas como Íñigo Errejón, Carolina Bescansa, Xavier Domènech, Lluís Rabell y otros que no me parecen más radicales de lo que muchos socialistas fuimos durante la Transición. Cierto que Felipe González y su amistad con Willy Brandt moduló muchas cosas y después el mismo González nos impulsó a abandonar el marxismo en el XXVIII Congreso (mayo de 1979) para facilitar el acceso al Gobierno y tranquilizar a unos y a otros en plena Guerra Fría. No le hicimos caso, tuvo que dimitir para presentarse nuevamente en el siguiente congreso, 12 meses después de tener al partido con una gestora que presidió Federico de Carvajal. Éramos de mucho puño en alto.

En cuanto a los independentistas catalanes, tampoco es comprensible que el PP pueda negociar con el portavoz Francesc Homs su voto favorable a la constitución de la Mesa en el Congreso a cambio de facilitar al Partido Demócrata (ex Convergència) grupo propio, y los socialistas no puedan siquiera hablar. La negociación no fructificó porque el Parlament decidió el día antes de la votación en Madrid votar una de las medidas del llamado proceso hacia la independencia, que Puigdemont con los suyos y la CUP aprobaron.

Con todo el respeto a los socialistas que han ejercido su derecho democrático en el debate interno, creo que hay que hacer una reflexión que vaya más allá de la aparente victoria de los resultados del 1 de octubre. Los cambios han venido para quedarse. No es digerible que la Europa de la austeridad y los destrozos económicos que han vivido y viven tantos ciudadanos y países tenga o haya tenido dirigentes como Juncker, Barroso, Arias Cañete, Neelie Kroes… personajes cuyos comportamientos, en algunos casos legales, son moralmente reprobables y nada ejemplares. Tampoco lo es no poder hablar o negociar con todos los grupos presentes en la Cámara, mientras se comporten pacíficamente y ello a pesar de que algunas declaraciones nos desagraden y no nos inspiren confianza. El diálogo es la base de la democracia y no es razonable pactar con unos cuando conviene y negarle el derecho de hacerlo al otro porque no le conviene a uno. La composición de las cámaras y parlamentos ha cambiado y parece que para bastante tiempo. Mejor tomar nota.

 

FINANCIACION AUTONOMICA E INDEPENDENTISMO CATALAN (El País, 7 d’Agost de 2016)

Quienes escribimos este articulo estamos convencidos de que la España de las Autonomías es un éxito por mucho que se estén produciendo litigios entre el Gobierno Central y diversas Comunidades Autónomas que acaban, con demasiado frecuencia, ante el Tribunal Constitucional. No creemos que la independencia reclamada por una parte de la ciudadanía de Cataluña derive solamente de la cuestión de la financiación autonómica pero sí afirmamos que hay que solucionar los temas de desencuentro entre los cuales el de la financiación autonómica no es menor.

Es en este contexto que la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (FEDEA) y la Fundación Internacional Olof Palme (FIOP) han impulsado un ejercicio de reconciliación sobre la financiación autonómica entre las Comunidades Autónomas y el Estado Central mediante una serie de seminarios realizados hasta ahora en S’Agaró, Barcelona, Madrid y Sevilla tratando de limar los puntos de desacuerdo y enfrentamiento detectados en el Consejo de Política Fiscal y Financiera de cara a reformar el actual modelo de financiación autonómica.

Los que suscribimos estas líneas no somos rupturistas con la realidad constitucional española pero estamos entre los catalanes que querrían que la Administración del Estado tomara conciencia de que es preciso buscar soluciones para evitar que tantos ciudadanos se sientan incómodos en España tal como muestran los resultados electorales del 26J.

El principal argumento de los independentistas ha sido que las regiones mediterráneas EURAM (Cataluña, Valencia y Baleares) sufren un “expolio fiscal” o, al menos, soportan una solidaridad excesiva respecto a otras regiones españolas, tanto si los cálculos se efectúan en base al método del flujo monetario como si se efectúan en base al método carga-beneficio.

Las regiones EURAM aceptamos el régimen especial que se aplica a las Islas Canarias,  como región “Ultraperiférica” que debe ser objeto de una atención particular.

Estamos preocupados,en cambio,por los beneficios que le reporta a Madrid la capitalidad  del Estado y los regímenes especiales aplicados a Euskadi y a Navarra, principal distorsión del actual sistema de financiación de las Comunidades Autónomas. Sin discutir la legitimación constitucional de los regímenes forales hay que proceder a una reconsideración del montante del cupo vasco y de la aportación navarra pues se produce una diferencia de recursos que algunos autores cifran en cantidades que oscilan entre el 30 y el 100% de los recursos a los que tienen acceso las Comunidades Autónomas de régimen general.

La otra crítica que plantean las Comunidades EURAM y que suscribimos es la arbitrariedad que suponen las violaciones del principio de ordinalidad.

Nadie discute que regiones relativamente ricas deban aportar a las regiones relativamente pobres para conseguir que los servicios básicos queden debidamente atendidos  pero el sistema actual resulta excesivamente complejo y se introducen cambios arbitrarios en la posición relativa de las comunidades autónomas en términos de recursos por habitante ajustado.

Podemos añadir, a esto, otras disfunciones importantes:

– los retrasos en las entregas a cuenta por la previsión de ingresos futuros en concepto de IRPF,IVA e IEEE  por parte  del “Fondo de Garantía de los Servicios Públicos Fundamentales” y del “Fondo de Suficiencia Global” en el actual sistema de financiación de las Comunidades Autónomas de régimen Común,

– la discutible distribución del déficit tolerado por Bruselas entre el Gobierno central y las Comunidades Autónomas y

– la propia existencia del “Fondo de Liquidez Autonómica”,  que financia con créditos gastos e inversiones que deberían ser cubiertos sin recurrir al endeudamiento.

Todo ello crea tensiones que en el caso de Cataluña dan lugar a una reivindicación política de alcanzar un “estado propio integrado en la UE” que, aunque no se sabe muy bien qué costes y beneficios estáticos y dinámicos comportaría –como sucede con el Brexit-, ha generado una idealización de que “solos mejor que en España”.

 A nuestro entender, es necesario diseñar un sistema transparente en el que los ciudadanos de regiones “donantes” y regiones “receptoras” se sientan cómodos y no puedan invocar incomodidades o agravios relativos no explicables por razones objetivables. Es urgente que el nuevo Gobierno español que se constituya busque soluciones que no se basen exclusivamente en argumentos puramente técnicos y que comprendan elementos políticos que consigan apaciguar las desavenencias que lo puramente técnico, siendo esencial, no puede solventar.

Las reuniones impulsadas por FEDEA y FIOP  muestran que es posible lograr un acuerdo  aceptable por todos, incluso por los catalanes.

 ———————————————————————-

Anna Balletbó es presidenta de la Fundación Internacional Olof Palme y Francesc Granell es Catedrático emérito de la Universidad de Barcelona

Adéu, David

La notícia ha estat un sotrac. L’economista David Taguas ha mort aquesta matinada d’un infart als 59 anys.

Afortunadament, Taguas tenia molts amics i també enemics. És impossible no tenir enemics si es té un projecte vital i es lluita per realitzar-lo. Socialista de cor amb pàtina liberal, David Taguas era un dels millors economistes d’avui.

Les Trobades d’Economia a S’Agaró, que organitza la Fundació Internacional Olof Palme, juntament amb La Vanguardia i la Cambra de Comerç de Barcelona, li deuen molt a David Taguas.

Va començar a participar-hi l’any 2007, quan estava al cap davant de l’Oficina Econòmica del President del Govern espanyol, José Luis Rodríguez Zapatero. Des d’aquesta data, sempre va acceptar tornar. S’Agaró era com casa seva. Ens va suggerir ponents, ens va ajudar a portar Ministres… Va discutir de manera incansable i, quan s’acabava el sopar de divendres, continuava el debat al bar amb els periodistes econòmics més fans, que eren molts. No hi havia hora per anar a dormir.

Taguas explicava teoria, explicava models i donava primícies. La nit era sempre curta per en David. Com curta ha estat la seva vida, que ha viscut amb la intensa desmesura dels qui no volen aturar-se ni un moment per no perdre ni un instant.

Vàrem gaudir de les seves últimes explicacions el darrer dia 30 de novembre a la XVIII Trobada d’Economia a S’Agaró. Estàvem treballant per crear a Barcelona l’Institut de Macroeconomia i Finances que ell havia impulsat a Madrid, depenent de la Universitat Camilo José Cela. També preparàvem la presentació del seu últim llibre “Cuatro bodas y un funeral”, en que repassa la crisi econòmica que encara estem patint i els encerts i els errors que s’han comès. Coneixia bé Catalunya, entenia les reivindicacions econòmiques catalanes. Criticava l’impost de patrimoni, defensava polítiques d’estímul…

Avui és un dia trist per molta gent, per a molts economistes responsables, i també pels ponents i assistents a les jornades d’Economia a S’Agaró i, en especial, per la seva muller, Maria Jesús Sáez, també economista, elegant i amistosa, gran suport de David, que sempre el va acompanyar a S’Agaró.

Descansi en pau.

Anna Balletbò i Puig.

Presidenta de la Fundació Internacional Olof Palme

ALKARAMA I L’ENDEMÀ

Anna Balletbò 15/02/2011. Publicat al diari L’Hora

Alkarama és una paraula molt estimada pels àrabs.  Significa dignitat.  És la paraula central de tota reivindicació política en tots els països àrabs i entronca en una història de derrotes del final del gran imperi, de l’ocupació, de la humiliació colonial, d’una descolonització amanida des de les metròpolis amb les dretes més reaccionaries per assegurar l’obediència de la classe política a la antiga colònia i en conseqüència permetre l’explotació econòmica del neocolonialisme per part d’unes monarquies àvides de poder i diners  o uns militars convertits en dictadors  amb mà de ferro i butxaca permeable.

L’anomenat Occident, que en la pràctica  aglutina totes les  ex metròpolis europees,  els Estats Units i Israel, han viscut els últims 50 anys traient i venent tot el que han pogut. Sobretot comprant petroli i gas i venent armament. Alguns països han aconseguit  desenvolupar un sector turístic important, com és el cas de Jordània, Egipte, el Marroc i en menor mesura Síria i el Iemen. Altres, com els palestins, han pogut desenvolupar, no sense dificultats, turisme religiós. En general l’oferta turística a Jordània i Egipte s’ha fet per cadenes turístiques multinacionals, especialment nord-americanes, que han obert hotels de cinc estrelles, pagant això si, les corresponents comissions directe o indirectament a les famílies regnants.  En el cas de Tunísia els hotels  estan gestionats per grups italians i espanyols a més d’alguna cadena nacional. A Síria, els hotels de luxe formen part d’una empresa estatal, que recorda bastant els “paradores Nacionales” impulsats per Fraga Iribarne quan era ministre de “Informacion y Turismo”, però també  hi ha hotels més petits o reformats  d’empresaris locals.  A Alepo per exemple els “boutique hotels” de poques habitacions i en els barris cristians, són una oferta molt suggestiva.

Els peregrins apassionats, essencialment anglesos del segle XIX, han estat substituïts  per un turisme pseudo cultural de monuments, shopping i aventureta que ha reportat ingressos interessants  de manera diferent en funció de cada país.   En alguns casos la deslocalització d’indústries europees  buscant  la competitivitat d’uns salaris més baixos que a Europa i una classe obrera més dòcil, especialment dones en els sectors tèxtils, ha  permès crear polígons industrials, con és el cas de Tànger al Marroc, on empresaris francesos i espanyols s’han instal·lat. Allí també els empresaris han hagut de passar per  la caixa de múltiples mitjancers i comissionistes.

A Jordània la construcció desfermada  ha crescut de manera vertiginosa pujant pels múltiples turons que conformen la capital Amman.  Els reiterats bombardejos israelians sobre la franja de Gaza, les baralles armades entre Al Fatah i Hamas i la victòria finalment de Hamas a les eleccions seguida pel boicot internacional i l’embargament ha desplaçat a les classes mitjanes i altes  cap a altres països i especialment cap a Amman. La guerra d’Irak ha  portat més d’un milió d’emigrants cap a Jordània amb necessitat d’allotjament i, en molts casos, amb tots els seus estalvis, que primer de tot han invertit en un pis o una casa a la capital.

La crisi del sector de la construcció  i la retallada d’inversions publiques ha desplaçat també a les gran empreses espanyoles cap a Algèria, Marroc, Líbia…Falten carreteres, tramvies, falta obra pública i en aquests moments hi ha una llarga llista d’enginyers expatriats per la zona batallant  entre la necessitat de buscar nous mercats, la corrupció generalitzada i la dificultat del cobro.

Egipte també és diferent. D’entrada, a diferencia de Tunísia on són 8 milions d’habitants, en són 80.  He visitat amb horror el cementiri de Qarafa a les afores del Cairo on viuen no se sap quantes animes vives, però segur que no menys de un milió.  He visitat les ciutats de les escombraries on entre bufetes de  fum de la descomposició, gossos, gallines, porcs i rates hi ha criatures descalces que classifiquen, pràcticament a la porta de casa seva, vidre, ferro, fusta etc, entre uns reguerons de sucs negres que filtren entre la roca calcària per contaminar pous i acabar al Nil. Pick ups carregades de sacs de  plàstic tramat descarreguen pràcticament a l’entrada de les cases mentre una olor pestilent fa quasi impossible aguantar les basques pels nassos occidentals. Ferran Gelabert  arquitecte i col·laborador de la Fundació Internacional Olof Palme amb qui vaig anar de Gaza al Cairo pel Sinaí en un dels viatges a la zona per supervisar projectes, va dir una frase que no he oblidat “ni les bèsties viuen així”. Vaig  quedar tant impressionada que al tornar vaig anar a parlar amb l’alcalde de Barcelona Pascual Maragall. “Si et veus capaç de  posar en marxa una màquina per triar les escombraries, Barcelona la paga”.  Va resultar impossible.  Mai vàrem trobar contrapart ni resposta de l’Ajuntament del Cairo, les màfies de les escombraries  no ho permetien.

He seguit la Revolució de Tunísia i Egipte enganxada al telenotícies de TV3 i al 3/24. Les cròniques d’Albert Elfa i Joan Roura han tingut i tenen la frescor dels professionals que saben de què parlen, controlen les emocions però estan a prop de la gent. Com tots, he vist l’escletxa del canvi, amb perills naturalment, però amb la força de la raó històrica. La revolució d’Internet i dels telèfons mòbils ha tingut més força que el verí que va matar a Arafat i les armes que varen matar a Sadat.  Alkarama ha vençut. Però aquesta revolució va per llarg.  Tots tenim tanta por de l’integrisme islàmic que no ens hem adonat que per primer cop en molts anys  els joves, tips de governants insaciables, dictatorials i corruptes al servei de clans familiars i fidels, han comprovat que hi ha un camí cap una vida millor sense haver-se d’immolar alliçonats i manipulats per grups com Al Qaeda i similars. La protesta pacifica i la gent organitzada, primer per protegir el Museu del Caire i després per  netejar i reparar la Placa Tahrir, és l’exemple impactant.

Cal ajudar de manera decidida perquè això surti endavant.  No es tracta de fer només declaracions, es tracta de capacitar els nous líders de la plaça Tahrir.  Hi ha fons per fer-ho i no solament els diners de Mubarak embargats per la banca suïssa.  És una inversió de futur immediat.  L’espia dels espies, Omar Suleiman, anomenat  el “torturador” no sembla ser l’home adequat per la transició però compta amb el recolzament dels Estats Units i Israel. Probablement ho pot ser el Mariscal Mohamed Husein Tantaui, cap de les  Forces Armades des de 1991. No és que sigui un “demòcrata”, ningú en el poder a Egipte ho ha estat. Però com a Ministre de Defensa sembla és respectat per la població.

La partida està oberta i cal molta intel·ligència política per canalitzar la nova situació. No serà fàcil. El preu dels aliments s’està encarint degut a tres factors. El primer és l’increment de la població i la millora econòmica a la Xina i a la Índia. El segon és el canvi climàtic que redueix la producció de molts conreus arreu del món. I el tercer és l’especulació internacional que gira entorn el Chicago World Trade, mercat de futurs que compta amb un flux de diners impressionant que s’ha desplaçat del mercat immobiliari per apostar per la pujada del preu dels productes bàsics: blat, sucre, etc. En els últims sis mesos, molts d’aquests productes essencials per l’alimentació de milions de persones han pujat entre un 10 i un 20%. Així doncs molts productes bàsics s’han posat a preus inaccessibles per la gent pobra i modesta i lògicament no aguanten més.

Cal acció a favor d’una sortida que no traeixi les expectatives.  La revolució  de la Dignitat, Alkarama, no ha fet més que començar.

Responsabilitat o sociovergència

Anna Balletbò. 11/01/2011. Publicat a L’Hora

Molts cops el millor per valorar un fet o una decisió presa és imaginar què hagués passat si s’hagués pres la decisió contraria.

L’abstenció del PSC per facilitar la investidura d’Artur Mas ha estat una decisió important pels socialistes.  El primer acte  sense hipoteques després de 7 anys de coalició amb els socis de govern, amb  lògics desencontres, però sense  oblidar que aquests socis varen fer possible l’alternança a la Presidència de la Generalitat i governs d’esquerra durant dues legislatures.

Són tan grans les ganes de fer política d’oposició que hi ha al nostre país,  és tant poderosa la compulsió de respondre a l’immediat sense  buscar la perspectiva  ni  aixecar el nivell de la reflexió, que la decisió de facilitar la investidura de Mas amb l’abstenció i emmarcar-ho en un acord institucional d’estabilitat i governabilitat  en els temes  cabdals pel país, ha estat qualificat  per alguns com l’inici de la “sociovergència”.

Es tracta d’un pacte institucional de benefici mutu però sobretot  en benefici de Catalunya.  CIU guanya centralitat al allunyar-se d’un PP dinamitador de les aspiracions nacionals al presentar recurs contra  l’Estatut de Catalunya davant el Tribunal Constitucional i agità el foc  del ressentiment quan no l’odi contra la població catalana.

Els socialistes reprenen el seu genuí ADN  de partit responsable  i de centreesquerra allunyant-se de l’etiqueta de rauxa mediàtica.  Què es diria ara dels socialistes si haguessin votat en contra de la investidura a la segona votació?  Paraules com irresponsables, mals perdedors, ressentits, etc,  son els adjectius tous que em venen al cap.

Però el més important no és el que diuen uns, o el que haguessin pogut dir altres, el realment central és la signatura d’un acord que vacuna contra l’estripament i la possible entrada en tromba dins de la administració catalana desfent la feina feta que fins i tot els que ara entren a governar han reconegut encertada.

La base de consens sobre l’entesa en els grans temes del país s’ha dibuixat en llapis gruixut i això  és el millor que li pot passar a Catalunya. El PSC s’ha convertit en indispensable per abordar i trobar solucions als grans temes del país: creació de llocs de treball, rellançament de la indústria catalana, refinançament del deute, ajust pressupostari, interpretació de sentències vàries (entre elles, l’última del Tribunal Suprem sobre l’ús del castellà en el sistema educatiu, la gestió dels mitjans de comunicació públics de la CCMA, privatització dels aeroports, reestructuració seriosa de las caixes d’estalvi, accés al crèdit i no menys important,  aplacar l’anècdota mediàtica sobredimensionada  per damunt de la feina de fons i basada en la crítica d’encenall  per part de contertulians espanyols de cafè, copa, puro i difamació.

Dic bé, crítica i difamació d’encenalls. L’Espanya real, la que compta, ha mirat cap a Catalunya i cap als catalans per  buscar aliances i solucions als problemes seriosos. Cap a on  va mirar  Miguel Angel Fernandez Ordóñez, governador del Banc d España  en veure el caos de les caixes d’estalvis, moltes d’elles al servei del clientelisme  regional, municipal o autonòmic, o pitjor encara  gestionades de forma  irresponsable en alguns casos, creient en el miracle de Sant Farriol  i la bota de vi que sempre rajava sense que ningú en posés?  La resposta és coneguda: Isidre Fainé fent-se càrrec de la CECA.

Cap a on ha mirat la patronal espanyola per sortir del caos, la perplexitat el desprestigi i la responsabilitat laboral, fiscal i ves a saber què més, d’un maldestre anomenat Gerardo Diaz Ferran? Doncs ha mirat cap a Catalunya i cap a Joan Rossell que ha guanyat la cadira de la COE amb un recolzament espectacular.

Qui ha estat elegit  per pilotar el Grup d Empreses Familiar, sinó un català de voluntat com Isaak Andic que ha construït un imperi mundial i que pot explicar mes enllà de la teoria què es exportar?

On va el Rei de Espanya quan  s’ha de fer una revisió o una operació? I Alicia Koplovitx? I els àrabs rics dels món? I els últims milionaris russos? I gent més modesta? que gràcies a la Guttman i Can Ruti aconsegueixen que a dos  infants tetraplègics els hi col·loquin uns  marcapassos diafragmàtics  per tal que puguin respirar.  Què no és de Cardona el famós doctor Fuster de l’Hospital Mont Sinaí de Nova York?  No visita a la Ronda de Dalt el millor oftalmòleg europeu, el doctor Corcostegui?  Clínic, Sant Pau, Hospital de Mar…  Tota aquesta Catalunya mereix un canvi de paradigma.   Que governi Mas perquè ha guanyat.  Que els socialistes puguem fer visible la nostra autentica targeta de visita de partit compromès i responsable, i que exercim de “guaita vigilant” ajudant a marcar el camí, sense renúncies, sense dreceres, sense desigualtats insofribles. Sense  que aquesta crisi tan terrible causada per l’avarícia, la frivolitat, l’especulació desbocada, la irresponsabilitat, les falses grandeses i la supèrbia i  que hem de pagar entre tots no escombri fora del sistema a un 15% de la població. També per això som necessaris els socialistes. Per responsabilitat i no per  “sociovergència”. Que no ho deu ser pas de “sociovergència” la incorporació de Ferran Mascarell a Cultura com independent deixant el carnet socialista.

AFGANISTAN-PAKISTAN-TALIBÀ

Anna Balletbò. 20/12/2010

Quan el 7 d’octubre de l’any 2001 tropes americanes i britàniques iniciaven operacions per envair l’Afganistan, país de 30 milions d’habitants, per tractar d’enderrocar els talibans, poca reflexió es devia haver fet en relació a què succeiria el dia després de la “victòria” formal. Efectivament, el 7 de desembre del 2001 va caure Kandahar, últim bastió talibà i avui, gairebé 9 anys després de la victòria “aliada” seguim sense saber què fer.

L’experiència de Vietnam no sembla haver servit de molt i al final als conflictes armats pot més la resistència que l’èxit aparent i la resistència talibana s’ha teixit en el veí Pakistan.

Quan el primer ministre britànic Cameron va pronunciar la famosa frase sobre el Pakistan “no podem tolerar en cap sentit la idea que a aquest país se li deixi mirar als dos costats alhora, ni que pugui, de fet, donar ales a l’exportació del terrorisme, ja sigui a l’Índia, l’Afganistan o qualsevol altre lloc del món.” la revolada va ser majúscula.

Les paraules de Cameron, desafortunades sens dubte, i més en visita a l’Índia, etern enemic del Pakistan, no són les úniques pronunciades en aquest sentit. La secretària d’estat Hillary Clinton, en una visita el mes de juliol al Pakistan va manifestar públicament la desconfiança de Washington respecte el seu aliat afirmant que algú, en el si del govern Pakistanès era coneixedor de l’amagatall del cap d’Al-Qaeda Osama Bin Laden a les zones tribals al llarg de la frontera amb l’Afganistan.

Les filtracions de documents a Internet de Wikileaks posant de manifest que els servei d’intel·ligència pakistanès (ISI) ajuden a atiar secretament la insurrecció talibana a l’Afganistan, ha fet saltar totes les alarmes.

I la veritat és que aquesta guerra que s’està eternitzant, ho fa per algun motiu i aquest motiu pot estar a Islamabad que, mentre d’una banda rep un miliard de dòlars l’any de Washington per la seva ajuda contra Al-Qaeda, per l’altra sembla ajudar en secret la insurrecció Afganesa.

Quan les tropes soviètiques van envair l’Afganistan, pati del darrere del Pakistan, el Pakistan va actuar com a punta de llança dels EUA en la seva lluita contra l’eix del mal. Els seus serveis d’intel·ligència es van posar al servei de la CIA per instruir, armar i dirigir els muyahidines afganesos amb Osama Bin Laden al capdavant. El Pakistan va exercir un paper clau en la resistència armada que va convertir l’Afganistan en el Vietnam rus i, a canvi, l’exèrcit del Pakistan va rebre ajuda logística i financera d’EUA. Però sobretot el Pakistan va començar a mirar al seu veí l’Afganistan com a territori propi, exercint funcions d’àrbitre en els seus afers interns.

Per això, amb la marxa de les forces soviètiques de l’Afganistan el 1989 i en desencadenar-se al país la Guerra Civil, els dirigents pakistanesos es van sentir abandonats dels EUA i van haver de redreçar la situació a la seva manera, tractant d’aportar una mica d’estabilitat a un país devastat per la guerra.

El Pakistan va decidir encarregar als talibans que s’ocupessin de posar ordre encara que fos a força d’establir una espècie d’Emirat islàmic. I els serveis d’intel·ligència pakistaneses van estrènyer els seus llaços amb els talibans i van consolidar la seva hegemonia a la zona.

Veiem doncs que el Pakistan amic dels EUA des dels anys 50 inicia recels i desconfiances a partir dels 90. El Departament d’Estat hauria de saber el cost d’abraçar i després menysprear a aliats segons conveniència. Els dirigents pakistanesos i especialment l’aparell de seguretat es van sentir menyspreats i abandonats pel protector que va tallar l’ajuda militar amenaçant-los amb sancions pel seu programa nuclear.

En la pràctica, el que succeeix a l’Afganistan és un residu de la Guerra Freda. Amb la caiguda de la Unió Soviètica, l’imperi Americà, va perdre tot interès a l’Afganistan i al Pakistan. Recordo que durant la primera campanya presidencial de George W. Bush li van preguntar el nom del primer ministre pakistanès en un programa televisiu i no va saber contestar. (En l’època Perwez Musharaf, actualment Asif-Ali-Zardari).

L’ou de la serp està incubat i des de fa uns mesos les forces pakistaneses han llançat ofensives contra els talibans pakistanesos, aliats amb els talibans afganesos perquè els primers han començat a amenaçar a l’actual govern pakistanès. Malgrat això, les forces armades pakistaneses es mostren poc inclinades a atacar de debò als talibans afganesos, tal com els demana Occident, perquè volen treure partit de la seva posició i els talibans afganesos són una important basa de negociació estratègica per quan les tropes occidentals surtin del país.

Així, igual que es queixava la secretària d’estat Hillary Clinton del doble joc pakistanès, també els talibans afganesos es queixen del doble joc dels pakistanesos que amb una mà els alimenten i amb l’altra els detenen i maten.

Un últim aspecte que val la pena tenir present és la impossibilitat de construir un sistema democràtic basat en la corrupció. Com bé explica l’analista William R. Polk, els grans senyors de la guerra controlen Ministeris o províncies senceres. Un d’ells, el poder en l’ombra de Kandahar, és germanastre del President Karzai i en aquesta província no succeeix gens sense la seva aprovació i sense que ell rebi un suborn. Un altre antic ministre de l’Interior destituït per corrupció, ha estat traslladat a un lloc des del qual, segons un editorial del diari The Guardian, està a càrrec de la indústria de l’opi.

La “mossegada” pel funcionari és norma i si no hi ha mossegada no hi ha rebut. No només els afganesos paguen suborns, el lliurament de milions de dòlars en efectiu als cabdills rurals és pràctica habitual entre els soldats nord-americans i els de l’OTAN. El comentari fet pel General David Petraeus, el nou comandant en cap a Afganistan: “els diners és la meva millor munició en aquesta guerra” no fa més que confirmar-ho.

La corrupció modela la visió que té l’afganès del seu propi govern i és un dels temes subratllats pels talibans en la seva campanya per recaptar suports i el que és encara més important, molts observadors reconeixen que no hi ha corrupció a les zones que controlen els talibans. Aquest factor pot acabar sent determinant en la derrota occidental al país.

Hauríem de posar damunt la taula un altre element central en el conflicte: la rivalitat estratègica del Pakistan amb l’Índia que excedeix qualsevol pressió des d’occident sobre Islamabad per acabar amb el suport als talibans afganesos. El Pakistan, com a potència nuclear igual que l’Índia, té importants inquietuds d’ordre estratègic i de por a la influència índia al seu pati del darrere. Si volem indisposar els pakistanesos i els talibans afganesos no podem oblidar les inquietuds geoestratègiques del Pakistan en relació a l’Índia. El conflicte s’estén per moltes fronteres i qualsevol solució ha de comptar amb la participació no solament de l’Afganistan i el Pakistan sinó també de l’Índia, l’Iran i la Xina.

No és fàcil.

Max Weber i el Tribunal Constitucional

Anna Balletbò. 7/12/2009. Publicat a L’Hora

Avui, la població catalana viu moments d’estrès, ansietat i preocupació. El bombardeig de notícies sobre el desvergonyit espoli del Palau de la Música Catalana, juntament amb altres accions endegades pel jutge Garzón i que no sabem encara en què es concretaran, ha estat i són un cop dur a la moral i l’autoestima del poble català.

Però el que preocupa més són les filtracions i informacions constants en relació als debats entre els membres del Tribunal Constitucional en relació a la sentència que ha de dictar sobre l’Estatut de Catalunya en resposta a un recurs presentat pel Partit Popular del senyor Mariano Rajoy.

Preocupa que els membres del Tribunal Constitucional perdin el fil conductor implícit que ha de marcar la distància entre les bones intencions i els mals resultats de les decisions. Max Weber ja distingia entre “l’ètica de la intenció”, que és l’ètica de la convicció i dels principis, i “l’ètica de la responsabilitat”, que és l’ètica de les conseqüències que es deriven de les decisions preses.

La qüestió per Weber abans, i pel Tribunal Constitucional avui és “si el valor en si de l’actuar ètic-la intenció- és suficient ,o si s’ha de prendre en consideració la responsabilitat per les conseqüències que es deriven de l’actuar. Assumir la responsabilitat  d’una acció és fer-se responsable de les seves conseqüències.

Discrepo de la opinió expressada pel President de la Comissió Constitucional del Congrés, Alfonso Guerra, quan afirma que el Tribunal Constitucional no fa política, ni ha de mesurar les conseqüències polítiques que poden tenir les seves decisions. Discrepo per raons comprovables, ja que ha estat precisament la confrontació política bipartidista en el si del Tribunal el que l’abocat a una pèrdua de legitimitat. Si els jutges convertissin les seves idees polítiques, legítimes, en lletra de la llei, no només es trencaria l’Estatut com a marc de convivència i de garantia de les relacions de Catalunya dins l’Estat Espanyol, sinó que la mateixa Constitució de 1978 quedaria tocada de mort.

La Constitució reconeix i garanteix el dret a l’autonomia de nacionalitats i regions. Aquesta Constitució va ser el resultat d’un pacte polític d’ampli consens , i és sota aquesta perspectiva que ha de ser llegida. Com diu el President Montilla, s’ha d’aplicar una mirada generosa per fer possible un projecte compartit.

Sobre la taula del Tribunal Constitucional hi ha el projecte comú d’una Espanya de convivència en la diversitat, i és aquí on Weber diria als membres del Tribunal que decideixin aplicant l’ètica de les conseqüències i de la responsabilitat. Responsabilitat, que 12 diaris catalans, encapçalats per la Vanguardia, han demanat en un mateix editorial compartit, fet històric en la història del periodisme. Un Tribunal Constitucional malalt en la seva representativitat, amb baixes per defunció i membres que fa més de dos anys haurien d’haver estat renovats. Una responsabilitat que no pot permetre a ningú humiliar tres cambres legislatives; Parlament de Catalunya, Congrés i Senat; i ultrajar la legítima representativitat dels legisladors i a tot un poble, el català, expressat en Referèndum.

Presentació llibre “¿Pero quién mató a Olof Palme?” de Ramon Miravitllas

Anna Balletbò. 27/01/2009

Queridos amigos,

El libro que hoy presentamos aborda la historia de Palme desde su nacimiento, influencias familiares, sus escarceos con la política, la influencia que tuvo en su formación política el Primer Ministro Erlander, la gran influencia que tuvieron en él diversos viajes, especialmente a Estados Unidos y al Sudeste Asiático, su llegada al Gobierno, sus victorias como Primer Ministro, sus defensores y detractores, su papel en la distensión, su lucha en favor de los desposeídos, su difícil neutralidad en plena Guerra Fría, su influencia en la socialdemocracia y, especialmente con Felipe González, su afecto por España, su lucha solidaria contra las ejecuciones del Franquismo, su batalla contra Pinochet, sus relaciones con su esposa Lisbeth Palme y sus hijos, su asesinato y su legado.

No deseo desarrollar todos y cada uno de estos capítulos, pero sí trataré algunos de ellos y les recomiendo la lectura del libro. Al repasar el libro que hoy presentamos, y digo repasar porque el amigo Ramon me ha ido haciendo llegar a lo largo de estos años multitud de folios para la lectura pidiendo mi colaboración en algunos aspectos, he recordado especialmente la visita de Palme a la ciudad de Badalona, donde le entregamos el premio de la Paz, instituido por la Asociación de Amigos de las Naciones Unidas de España cuando yo era Vicepresidenta primera. Esa visita nos marcó a todos, especialmente a mi, porque fue el último premio que recibió Palme en vida. Un par de meses después, Palme moría asesinado. Y aquellas imágenes, en el Pabellón de básquet del Joventut de Badalona, con Palme recibiendo el Premio, dieron la vuelta al mundo.

Quisiera ante todo, compartir con ustedes unas reflexiones sobre el poder. La pasión del poder, que diría el filósofo José Antonio Marina.

Desde dentro, el poder se vive como conciencia de dominio, como percepción de la propia potencia. Es la capacidad de hacer real lo posible. No olviden esta frase. La búsqueda de la libertad propia, la lucha por la emancipación, el afán de hacer lo que nadie ha hecho. Es cierto que los grandes destrozos imperiales como los que ha protagonizado George Bush, que hoy finalmente ha abandonado la escena política, brotan de esta conciencia de dominio. Pero el poder es también la facultad de hacer, de conocer, de adueñarse de la propia naturaleza, de inventar posibilidades y realizarlas. Así pues, el poder no es enemigo de la libertad, sino fuente y apremio de ella. Esa es la visión que tenía Palme del poder.

Como dicen los psicólogos, se puede distinguir entre motivación de logro y motivación de poder. La motivación de logro tiene como objetivo la perfección de una competencia personal, en cambio, la motivación de poder tendría como objetivo la utilización de otras personas para lograr los objetivos.

Oscar Lewis, en su popular libro sobre una familia mexicana, “Los hijos de Sánchez”, cita el comentario de uno de los encuestados: “para mi, el destino está controlado por una mano misteriosa que lo mueve todo. Sólo los elegidos pueden hacer las cosas tal como las planean. Los que hemos nacido para comer tamales, hacemos planes y planes y siempre sucede algo que los manda a paseo”. Olof Palme era uno de los elegidos. Desde los hielos del norte, desde el aislamiento de un país que vivía ensimismado mirándose a si mismo, Palme decidió poner a Suecia en el mapa del mundo. Probablemente, la mayoría del pueblo sueco no fue consciente de la talla internacional de Olof Palme hasta que despareció y vieron el testimonio de tantos hombre de Estado en su funeral. Palme jugó un papel determinante en la Internacional Socialista, junto a Willy Brandt y Bruno Kreisky. Participó en la Comisión Brandt y redactó un informe muy debatido sobre la ayuda al desarrollo, porque eso sí, con Palme no había término medio. O se le adoraba o se le odiaba. También presidió la Comisión Palme que elaboró propuestas de desarme en un momento especialmente delicado, en plena Guerra Fría, cuando el peligro de una tercera Guerra Mundial podía exterminarnos a todos. Su tesis sobre la teoría de la Distensión frente a la Disuasión, perfeccionada en su informe sobre seguridad común, fue la semilla que daría sus frutos años después en las negociaciones Reagan – Gorbachov.

Sin duda, la distensión entre Occidente y Oriente podrían verse como un modelo global de solidaridad y a la vez como un mandato de Elegido a favor de la Humanidad. Esta idea de solidaridad global, en realidad Palme es el primer dirigente global que hemos tenido, lo llevaba a ver el neoliberalismo como una amenaza a la sociedad del bienestar que él había estado levantando y mejorando, pieza a pieza, durante más de 30 años.

En uno de sus últimos discursos en la Universidad de Harvard dijo que el desempleo no era solamente un desperdicio económico y un problema social que acarreaba perjuicios para la salud, mortalidad elevada, aumento del índice de suicidios, familias desestructuradas, prostitución, drogadicción, crimen, etc. El desempleo suponía también una amenaza para la sociedad abierta y democrática. ¿Se imaginan que haría Palme hoy ante la crisis global en la que estamos sumergidos como consecuencia de las locuras neocon y de un neoliberalismo descarnado de casino global que ha engullido los ahorros de los trabajadores del mundo para malgastarlos de manera totalmente irresponsable y delictiva y para condenar ahora a estos mismos trabajadores al paro al no poder facilitar los recursos económicos a empresas solventes que ahora deben cerrar?

Tres apuntes finales: uno sobre la familia, su opción a favor de los derechos de la mujer, y su legado.

Bajo su aspecto frágil y discreto, Lisbeth Palme es una mujer de gran coraje. Se necesita mucho coraje para compartir vida con un hombre como Olof Palme. Tuvo mucho coraje al señalar a Christian Peterson como el asesino de su marido, aunque lamentablemente la policía sueca no tuvo en consideración su testimonio. Siempre he tenido la certeza de la influencia de Lisbeth en los temas paritarios. Cierto que en los principios de Palme los derechos de las mujeres estaban ya presentes en tanto que sexo oprimido y discriminado. Pero en el día a día es donde las ideas toman cuerpo, y en ese día a día el olvido culpable de los hombres poderosos, más allá de las teorías, bloquea los avances. Felipe González me explicó que Palme le había dicho que cuando debía hacer un nombramiento exigía que entre la lista de posibles candidatos hubiera siempre mujeres. Era un mecanismo para evitar el olvido masculino.

Hoy es un día especialmente significativo para presentar este libro. Cerramos la oscura etapa neocon en la capital del imperio para dar paso a una etapa nueva sin duda distinta y mejor con Barack Obama. Este Obama que, como Palme, dominado por la pasión política por encima de cualquier otra prioridad, incluida la propia seguridad. A Obama le espera un reto tremendo. El ‘Yes, we can’ define la lucha del discriminado frente al poderoso y su victoria, porque la victoria viaja de la mano del convencimiento y la decisión y aunque a Palme lo mataron físicamente su legado está aquí, mirándonos a los ojos cada mañana frente a la irracionalidad del poderoso. Mirándonos desde Afganistán hasta Irak pasando por el Líbano y por Gaza.

La Fundación Internacional Olof Palme ha llevado el nombre de Palme a Kosovo, al Perú, a Jericó, a Cuba, a Gaza… en la madrugada del 2 al 3 de Enero, nuestro Horfanato en Gaza fue arrasado por la aviación israelí y nuestro Instituto Hispanopalestino de Educación Superior sufrió también daños. Ayer le enseñé al Ministro Moratinos el antes y el después de nuestros proyectos y me dijo “vamos a reconstruirlo”. Lo que no podremos reconstruir son las vidas de los civiles, hombres, mujeres y niños, no por definición favorables a Hamás y que han perdido la vida, entre ellos casi 400 niños. Estoy convencida que Palme hubiera parado esta locura mucho antes. Y debo decir que los esfuerzos de España, Francia y Turquía han sido decisivos pero no es suficiente. Nunca es ni será suficiente porque siempre, como decía Palme, deberemos trabajar para que los pobres sean menos pobres.

AMBICIÓN Y CODICIA

Anna Balletbò. 26/12/2008

La situación económica es mala y conocida.  Las causas se han analizado y mayormente se ha concluido que el detonante eran las hipotecas sub-prime. Hipotecas  a favor de personas con ingresos escasos y con unas garantías sobrevaloradas que tan pronto han subido los tipos de interés, el pago de la cuota se ha hecho imposible.   En  otros casos la pérdida del trabajo y de los ingresos fijos ha sido el detonante del desastre.  Llegados a este punto  la vivienda no ha podido responder del total del préstamo hipotecario por estar sobrevalorada. Además al multiplicarse los  casos,  e irrumpir en el mercado un constante flujo de casas en venta, por impago de las hipotecas, los precios se han derrumbado y las sobrevaloradas garantías han visto reducir su valor en el mercado  en un 40% e incluso más.  El colapso de  los bancos prestamistas de los Estados Unidos y por contagio los de todo el mundo,  por el endoso de productos financieros basados en las hipotecas sub-prime, ha sido espectacular y todavía no se ha llegado al fondo.

Pero  las cosas no suceden por casualidad, ni como diría Andreotti, “por voluntad de Dios”. Las cosas suceden mayormente por voluntad de las personas,  por ambición desmesurada o por codicia no controlada y cuando el calado de las consecuencias  es de tal magnitud como el que nos ocupa, es porque se ha producido un contagio colectivo del creer en el  milagro de la “bota de Sant Ferriol”, milagro consistente en poder ir sacando vino ininterrumpidamente durante, días, semanas, meses y años, sin que nadie se ocupara de rellenar  la bota. El milagro consistía en que el Santo se ocupaba de aprovisionar  la bota con más vino.  Lamentablemente los santos actualmente no se ocupan de estas cosas, y ahora resulta que son los Estados quienes deben aprovisionar,  a cuenta naturalmente de todos los  ciudadanos.  El milagro ya no pertenece al cielo, pertenece al bolsillo de todos los demás.

En pleno auge de la burbuja  tecnológica a mediados de los  noventa, conversando con un buen amigo, máximo responsable en el momento de la edición de un importante periódico editado en Barcelona, le señalé la cantidad de millonarios que a diario aparecían en las páginas de economía de su periódico. No he olvidado su respuesta, “el problema  no está en lo que publicamos, el problema está en que la gente se lo cree”.

No lo olvidé cuando estalló la burbuja tecnológica, no lo  olvidé cuando la familia Sanahuga, propietaria de la empresa Secresa, compró Metrovacesa, ni cuando en noviembre del 2007 leí que en la antigua plaza de toros Las Arenas,  en plena Plaza de España, Secresa iba a facilitarnos poder disfrutar de un balneario que recrearía ambientes lejanos elegidos por los clientes con ayuda de las últimas tecnologías.  No lo olvidé cuando la empresa Habitat compró en Diciembre del 2006 Ferrovial  Inmobiliaria, que a su vez ya se había comido la red Don Piso del ejecutivo del Barça Fernández.  Tampoco lo pude   olvidar cuando La Caixa vendió inmobiliaria ColonialNozar y al inefable Luís Portillo.

 No quisiera remover más la salsa pero a principios del 2007 Estados Unidos se aprestaba a sacar a concurso infraestructuras por un importe de unos 60.000 millones de euros en el plazo de  cinco años.  Abertis, además de  las constructoras, FCC, ACS, OHL, Ferrovial, Sacyr  y Acciona, se aprestaron al asalto. Íbamos a comernos los Estados Unidos.

Hay cosas que no hay que olvidar, por ejemplo, que el dinero que se pide prestado hay que devolverlo.  Que no se puede prestar dinero de terceros de  forma menos responsable a como se gastaría si el dinero fuese propio. No su pueden pagar sueldos y primas a ejecutivos en función  de apuntes contables y maquillajes diversos sino de la riqueza real generada.  No se puede quebrar Lehman Brothers y que su presidente se embolse 480 millones de dólares de indemnización.  Ni que se embolse 3,4 millones Joseph Cassano, director de Productos Derivados de  AIG, después de que la compañía haya tenido que ser reflotada con dinero publico, etc.

Que  lo de vivir sin trabajar puede ser un legítimo sueño pero en general acaba mal.  Que si un inversionista le promete el 10% de interés por  su dinero, cuando los intereses bancarios están por debajo de 4%, caso del timador Madoff, y usted pica y además es de la familia Botín y sabe lo que valen los costes de gestión y los márgenes con los que trabaja la banca, usted ha enloquecido o se ha creído su propio cuento.

Aquí debo recordar la anécdota atribuida a  Joaquín Ruiz Jiménez cuando, aguardando ser recibido por el Papa para presentarle las credenciales de embajador de España en el Vaticano, un sabio cardenal que lo entretenía e interrogaba la preguntó sin temblarle la voz: “y usted señor embajador, cree en Dios o está en el secreto”.

Y es que cuando la ambición de un proyecto bancario se  convierte en  codicia ciega, lo de las sub-prime es un chiste.  Que clase de banqueros o bancarios gobiernan la banca internacional y nacional que han olvidado que deben estar en el secreto que no es otra cosa que la confianza que se consigue lentamente con la prudencia, y no  solamente la liquidez que, desde la crisis del patrón oro, es imposible.

Quizás, y como ha señalado John Coates de la Universidad de Cambridge tras un  estudio de dos semanas  con 17 operadores de bolsa, tras una racha  ganadora, se dispara la testosterona que invita a tomar  nuevas decisiones alocadas hasta la pura irracionalidad. Los mercados se mueven por sentimientos de avaricia, miedo, deseo, ganas de impresionar ganando una fortuna o incluso por la pasión del  riesgo de  medir las propias capacidades.  ¿Como podemos calmar los mercados si se mueven por sustancias químicas que corren por nuestros cuerpos y crean emociones incontrolables?

Warren Buffet, millonario que suele decir cosas enormemente sensatas, calificó los derivados financieros que han contaminado con hipotecas basura los mercados financieros mundiales de “armas de destrucción masiva”.

Cierto, pero aquí lo que falta es ética. Ser rico en un mundo con tantos pobres tiene como reverso la discreción, la no exhibición del dinero y especialmente el amor al trabajo, al proyecto empresarial y el fervor por el ahorro.  Menos gasto y más inversión y sobretodo menos exhibición.  Más calvinismo que diría Max Weber.

¿QUO VADIS CATALUNYA?

Anna Balletbò. 17/04/2007

Nadie duda de que las relaciones Catalunya – España no pasan por su mejor momento. No es la primera vez que ello sucede ni a lo largo de la historia ni más recientemente desde la transición. En cierto modo no deja de ser lógico que transitemos por distintos periodos, algunos de ellos no especialmente favorables. En esta ocasión sin embargo, y detrás de las polémicas sobre el independentismo, el reportaje de Tele Madrid, la pregunta de que pasara si el Tribunal Constitucional cuestiona algún articulo del Estatut de Cataluña, etc. me temo que hay algo más que una batalla política. Pienso que lo que estamos en realidad librando es un pulso por la hegemonía económica y cultural.- la hegemonía política en España nunca ha sido una especialidad catalana.

Hace unos años había una creencia extendida que sin duda respondía en parte a la realidad que indicaba que Madrid era la capital política y del funcionariado mientras que Catalunya disponía de la hegemonía económica, editorial, cultural, de producción cinematográfica, etc. Poco a poco, y en especial en los últimos 15 años, Madrid ha ido perdiendo su matriz funcionarial y se ha ido convirtiendo en una potente capital europea. Más aún. Madrid se ha convertido ya en la capital de la península Ibérica y en una capital hispanoamericana. Y aquí, sin querer ofender a nadie, incluyo a los portugueses. El mega proyecto de la nueva Terminal 4 del Aeropuerto de Barajas es en parte la consolidación de una realidad y de una ambición futura que no es otra cosa que convertir Madrid en el gran centro de tránsito aéreo de la Europa del Sur. Y, como consecuencia, de obtener la hegemonía respecto al Aeropuerto de Barcelona, y también del de Lisboa.

Los grandes grupos constructores españoles, las empresas de servicios y algunos bancos : BBVA, Santander Central Hispano, FCC, Sacyr-Vallehermoso, Repsol, etc. han extendido su negocio a Latinoamérica. Solo una empresa catalana, Abertis, se está extendiendo también a Latinoamérica y Portugal.

Otra empresa como FCC que tiene la sede en Barcelona, pero el poder de decisión en Madrid, también zascandilea con éxito al otro lado del Atlántico. Ahora las grandes empresas españolas acarician el sueño de saltar a los Estados Unidos. Bastantes Estados, entre ellos Texas, Virginia, Florida, Oregón, Carolina del Norte, California, Georgia e Illinois, van a construir o renovar sus infraestructuras en los próximos años. A principios del 2007 había 80 proyecto licitados o pendientes entre carreteras, puentes, túneles, aeropuertos, puertos y líneas ferroviarias. De momento, de los 15 proyectos ya adjudicados, podemos citar la presencia de la empresa CINTRA, que junto con el banco australiano  MACQUARIE se ha llevado la autopista Indiana-Toll-Road por 3850 millones de euros por 75 años, y la Chicago Sky-Way por 1800 millones de euros, cuyo contrato conlleva la construcción y posterior gestión hasta el 2104. Según la consultora ADEINFRA (Asesores de Infraestructuras) en la totalidad de los concursos hay presencia española de CINTRA, ACS, OHL, Sacyr, Acciona y FCC. Más aún Ferrovial, la matriz de CINTRA, ya se alió con empresas norteamericanas en el año 2005 adquiriendo Webber. ACS ya tiene dos pies puestos en EEUU a través de la alemana HOTCHIEF. El año pasado, OHL compró dos empresas constructoras de Texas, y FCC esta buscando un socio local importante porque desea desembarcar a lo grande a través de su división de infraestructuras Global Via. Podríamos añadir más cosas, como que la constructora de Florentino Pérez, ACS, ya hace diez meses está construyendo cuatro túneles en el barrio de Queens (en Nueva York) para unirlo con la estación central de Manhattan. Y también está rehabilitando presas, ampliando carreteras, etc.

¿Y nosotros desde Cataluña como lo llevamos? Pues para ser moderada diría que “de vuelo gallináceo”. El acto en favor del Aeropuerto del Prat fue un acto interesante, pero como decimos en catalán “una flor no fa estiu”.

Me pregunto como podemos estar dentro de 10 o 15 años si entre todos, y cuando digo todos digo partidos políticos (y aquí excluyo al PP y a Ciutadans per Catalunya, que parecen no estar precisamente por la labor), empresas, instituciones y sociedad civil, no ponemos toda la carne en el asador para romper el techo de cristal y dejamos de darnos por aludidos de la cantidad de estupideces con que nos tienen entretenidos mientras ellos cortan el jamón de Jabugo. Está claro que el poder y el futuro no se ganan con declaraciones en los periódicos ni con titulares. Más bien diría que se ganan con un método totalmente contrario, y sobretodo se ganan haciendo aliados. Con el enemigo no hay que perder el tiempo. No lo vamos a convencer. Pero buscar al amigo y convencer al indeciso puede ayudarnos a dar un cierto vuelvo a la situación actual.

Me precio de conocer bastante Madrid y mucho Catalunya, donde he nacido y he vivido siempre y creo que no vamos tampoco bien despreciando de forma genérica al que consideramos adversario.

Lo peor que nos está pasando es que con todo el “guirigay” en el que llevamos sumergidos desde hace algún tiempo hemos enseñado lo vulnerables que podemos ser, y ahora ”los más amigos” no solo han dejado de preocuparse por lo que desde Catalunya seamos o no capaces de hacer respecto a España, sino que han empezado a compararnos con los amigos portugueses y dicen “les preocupa” que podamos caer en una depresión colectiva y una frustración de decenios.

En que “simpáticos adversarios” nos estamos convirtiendo.