Estabilitat al Magrib: Seguretat i Desenvolupament Econòmic

I Seminari: Estabilitat al Magrib: Seguretat i Desenvolupament Econòmic

 2 y 3 de Marzo de 2015. Rabat

Intervenció d’Anna Balletbò a la sessió inagural

Excelentísimo Señor Embajador, Conseller Santi Vila, Presidente Mohamed Boudra, Alcalde de Rabat, General Ballesteros, amigos ponentes españoles y marroquíes, asistentes,  buenas tardes a todos.

Hace tiempo que queríamos poner en marcha alguna iniciativa en Marruecos. Debo reconocer, y ustedes disculparán mi sinceridad, no es fácil. Vivimos muy cercanos y sin embargo nos conocemos poco. La oportunidad de organizar el presente Seminario ha venido de la mano de la Agència Catalana de Cooperación al Desarrollo y hemos contado con la indispensable ayuda de la Embajada de España y de Consulting & Media Atalaya.

Es un comienzo. De la experiencia de este seminario estamos seguros habremos aprendido y confiamos ser capaces de llevar a cabo un segundo Seminario próximo año con mas experiencia y menos errores.

Estabilidad en el Magreb: Seguridad y Desarrollo Económico… Es el título de este seminario en el que hemos querido aunar la influencia que puede tener sobre la zona del Magreb, pero también sobre los países de la ribera norte del Mediterráneo, la quiebra del estado libio.

También hemos creído interesante abordar el tema de la organización territorial y competencias para la cual contamos con el experto Carles Llorens, los alcaldes de Barcelona i Rabat, buenos expertos en el tema, i el presidente Mohamed Boudra, responsable del Consejo Regional Alhouceima-Taza-Taounate.

La representación de la sociedad civil cuenta con personas de reputado prestigio  como son Kamal Lahbib, del Forum des Alternatives du Maroc y Mohamed Neshnash, presidente de la Organización Marroquí de Derechos Humanos, que serán moderados por David Alvarado. También contamos con la presencia de tres empresarios españoles del sector de la construcción y de la nueva tecnología: Ignasi Teixidó, export manager de Viuda de W. Vila; Xavier Vilajoana, consejero delegado del grupo inmobiliario ECEP con amplia experiencia en  Maruecos y Vicente Pastor, representante de la empresa de alta tecnología Advanced Radar Technology. En esta mesa, que moderará Joan Josep Comas, también participarán tres representantes marroquíes del empresariado Alaoui Ouafae, Presidenta de la Delegación regional de AFEM-Rabat; Aziz Qadiri, Presidente de la Red de Emprendedores de Marruecos y Jaume Reverter, Director de Itaca Internacional.

¿Quién se acuerda hoy de muchas de  las llamadas “primaveras árabes” que amenazan con convertirse en el “invierno del  Estado Islámico”? En la primera mesa de la mañana podremos escuchar las intervenciones de Fernando Reinares, Catedrático de la Universidad Rey Juan Carlos e Investigador principal de Terrorismo Internacional del Real Instituto Elcano y tendremos la oportunidad de atender la exposición del General Miguel Angel Ballesteros, director del Instituto Español de Estudios Estratégicos.

Hasta que punto la quiebra del Estado Libio ha contaminado, incrementando de forma exponencial, la difícil situación que ya se vivía en amplias zonas del Magreb, y en esta tierra de nadie que es el Sahel? Hoy Libia se hunde en el caos. Tiene dos capitales Trípoli Tobruk, dos gobiernos,  uno islamista y otro nacionalista, dos parlamentos y un sinfín de milicias armadas. El descontrol y la violencia han facilitado el desembarco del Estado Islámico. Ello ha representado la llegada de la versión más bárbara de la yihad a la ribera sur del Mediterráneo, a las puertas de Europa.

Al igual que el califato en Siria e Irak, también aquí los yihadistas, han creado sus provincias, wilayats y funcionan como un Estado imponiendo la máxima violencia como quedo demostrado con la decapitación, hace pocas semanas, de 21 cristianos coptos.

Para el Estado Islámico, Libia es un territorio estratégico para convertir el país en una gran plataforma para atacar Europa. Algunos de sus portavoces se vanaglorian de que, desde la costa Libia, los países de los “cruzados”, occidente, son muy accesible, simplemente con barcas. Su nueva estrategia puede llegar la próxima primavera si logran aglutinar un gran potencial desestabilizador de emigrantes que como una gran oleada puedan sobrepasar los puntos de seguridad naval y alcanzar las ciudades europeas.  Libia, al igual que Somalia, lleva camino de convertirse en un estado fallido,  pero con petróleo, además del negocio de la emigración y los secuestros, y esta vez en las puertas de Europa.

¿Hay salida a esta situación? Tal vez la irrupción del Estado Islámico y sus atrocidades haga saltar las alarmas en Occidente y se presione a las milicias para lograr una paz que expulse a los yihadistas, pero la situación hoy  es desgraciadamente  mucho peor que en   2011, cuando tras la caída de Gadafi, fuimos con Carles Llorens  y  pudimos comprobar como dentro del desorden, existía una cierta viabilidad.  Hoy todo esta mucho peor.

El primer objetivo de los Yihadistas es “Roma”. Lampedusa esta solo a 300 kilómetros de la costa Libia y Sicilia a 450. Grecia a 400 y  Barcelona a  1.400

Las acciones integristas de la Guerra de Irak son una gran lección que parece que los Occidentales no queramos aprender.  Una cosa es acabar con un régimen autocrático y su líder, y otra, mucho mas compleja, es sustituirlo por un proyecto de Estado operativo que evite el hundimiento del país en el caos total.  Hemos repetido los errores y ahora en Europa estamos asustados porque dentro de este caos, grupos afines al Estado Islámico están ocupando el vacío político. Libia avanza a pasos agigantados en el camino de convertir de en la Somalia Mediterránea. Si sucede, habrá grandes repercusiones en todo el Norte de África y en la otra orilla. La vía diplomática esta agotándose.  Dejaremos  la palabra a los ponentes de nuestra primera mesa para escuchar si ello es todavía posible sin una intervención militar.

Pero antes tengo el honor de presentarles al Conseller de Territorio y Sostenibilidad de la Generalitat de Catalunya, Santi Vila. Historiador y político catalán. Ha sido concejal y alcalde de Figueras. Es también diputado al Parlament de Catalunya.

Y también el Embajador de España en Rabat, don José de Carvajal Licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, Diplomado en Estudios Internacionales que tiene una amplia hoja de servicios en la  Administración Pública.  Ha desempeñado cargos  en las Embajadas de España en Tokio, Manila, Ginebra y Ciudad del Cabo.  Ha ocupado cargos destacados en el Ministerio de Asuntos Exteriores.  Ha sido Embajador de España en Italia e Irlanda y Cónsul General en Tánger, además de Representante  en el Consejo  del Atlántico Norte y hoy embajador en Marruecos.

Gracias a todos por estar aquí,

Anna Balletbò, presidenta de la Fundació Internacional Olof Palme


 

“STABILITÉ DANS LE MAGHREB : SÉCURITÉ ET DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUE”

 Les 2 et 3 Mars 2015. Rabat.

Intervention Anna Balletbò la séance inaugurale

Excellence Monsieur l’Ambassadeur, Conseiller Santi Vila, Président Mohamed Boudra, Maire de Rabat, Général Ballesteros, amis intervenants, espagnols et marocains; messieurs les assistants, bonjour à tous et à toutes.

Ça fait longtemps que nous voulions mettre en marche une initiative au Maroc. Je dois avouer, et vous allez excuser ma sincérité, que cet entreprise n’a pas été facile. Nous habitons à proximité et, cependant, nous ne nous connaissons que très peu. Finalement, l’opportunité d’organiser ce Séminaire à Rabat est venue de la main de l’Agence Catalane de la Coopération au Développement, et nous avons compte sur l’inestimable aide de l’Ambassade de l’Espagne et de la société Consulting & Média Atalaya.

Ceci n’est qu’un début. De l’expérience que nous avons tiré de ce séminaire nous sommes surs que nous allons beaucoup apprendre et nous confions d’être plus capables de mettre en place un deuxième séminaire, l’année prochaine, avec plus de  nous aurions appris et nous confions d’être capables de mettre en place un deuxième séminaire l’année prochaine, avec bien plus d’expérience et moins d’erreurs.

Stabilité au Maghreb : Sécurité et Développement Economique... Tel est le titre de ce Séminaire dans lequel nous avons voulu mettre en exergue l’impact sur le Maghreb, mais aussi sur tout le bassin Nord Méditerranéen, la faillite de l’État Libyen.

En même temps nous avons trouvé intéressant aborder le sujet de l’organisation territorial et les compétences. Dans ce but-ci nous comptons sur un experte, Carles Llorens, les maires de Barcelone et Rabat, des très bons experts sur ces questions, ainsi que sur le Président Mohamed Boudra, principal responsable du Conseil Régional Alhoceima-Taza-Taounate.

La représentation de la société civil compte des personnes d’un prestige réputé, comme c’est le cas de Kamal Lahbib, du Forum des Alternativas du Maroc, et Mohamed Neshnas, président de l’Organisation Marocaine des Droits Humains, dont sa table ronde sera modérée par David Alvarado.

Nous comptons aussi sur la présence de trois entrepreneurs espagnols des secteurs de la construction et des nouvelles technologies : Ignasi Teixidó, export manager de Viuda de W. Vila; Xavier Vilajoana, conseiller délégué du groupe immobilière ECEP, avec une large expérience au Maroc, et Vicente Pastor, représentant de l’entreprise de haute technologie Radar Technology. Cette table ronde, qui sera modérée par Josep Comas, il y seront aussi trois représentants Marocains de l’entrepreneuriat : Alaoui Ouafae, Présidente de la Délégation Régional AFEM-Rabat, Aziz Qadiri, Président du Réseau d’Entrepreneurs du Maroc, et Jaume Reverter, Directeur de Itaca Internationale.

Qui se souvient aujourd’hui des nombreux dénommés “printemps arabes” qui menacent en devenir un “hiver de l’État islamique”? Lors de la première table ronde nous pourrions entendre les interventions de Fernando Reinares, professeurs à l’Université Roi Juan Carlos et chercher principal en terrorisme international du Royal Instituto Elcano. Nous aurions aussi l’opportunité d’entendre l’exposé du Général Miguel Ángel Ballesteros, directeur de l’Instituto Espagnol d’Études Stratégiques.

Jusqu’à quel point la faillite de l’État Libyen a contaminé, en augmentant d’une manière exponentielle, la déjà difficile situation qu’on vivait dans des largues zones du Maghreb et dans cette terre de personne qui est le Sahel ? Aujourd’hui la Libye s’effondre dans le chaos. Le pays a deux capitales, Tripoli et Tobruk, deux Gouvernements, l’un islamiste et l’autre nationaliste, deux Parlements et un nombre indéterminé de milices armées. Le manque de contrôle et la violence ont facilité l’atterrissage de l’État Islamique. Et ceci a signifié l’arrivé de la version la plus barbare du Djihad à la rive Sud de la Méditerranée, aux portes de l’Europe.

De la même façon que le Califat en Syrie et en Irak, ici les djihadistes ont aussi crées leurs provinces, wilayas et fonctionnent comme un Étant, en imposant une violence maximale, tel qui a été démontré avec la décapitation, ça fait quelques semaines, de 21 chrétiens coptes.

Pour l’État Islamique la Libye est un territoire stratégique dans le but de convertir le pays en une grande plate-forme pour attaquer l’Europe. Quelques de ses porte-paroles se félicitent de que, à partir de la côte libyenne, les pays des “croisés”, l’occident, est très accessible, tout simplement avec des barques. Sa nouvelle stratégie peut arriver à terme le prochain printemps si jamais ils arrivent à réunir un grand potentiel déstabilisateur d’immigrés qui, comme une grand onde marine, pourrait surpasser les points de sécurité naval et atteindre les villes européennes. La Libye, à l’égal que la Somalie, est en train de devenir un État en faillite mais avec du pétrole, en plus du business de l’émigration et les kidnappings, mais cette fois-ci aux portes de l’Europe.

Est-ce il y a une issue à cette situation? Peut-être l’irruption de l’État Islamique et ses atrocités seront capables de tirer la sonnette d’alarme en Occident et on puise faire pressions sur les milices pour arriver à une paix qui expulse les djihadistes, mais malheureusement la situation aujourd’hui est bien pire qu’en 2011, quand après la chute de Khaddafi, nous fumes avec Carles Llorens et on put vérifier comment dans le désordre il y avait une certaine viabilité. Aujourd’hui l’état des lieux est bien pire.

La premier objectif des djihadistes est “Rome”. Lampeduse se trouve à seulement 300 kilomètres de la côte libyenne, Sicile à 450 Km et Barcelone à 1.400 Km.

Les actions intégristes dans la Guerre d’Irak sont une grande leçon qui semble que les occidentaux ne voulaient pas apprendre. Une chose est finir avec un régime autocratique et son leader, et une autre, beaucoup plus complexe, est le substituer par un projet d’État opérationnel qui évite l’effondrement du pays dans le chaos total.

Nous sommes refait les mêmes erreurs et maintenant, en Europe, nous avons peur parce que, à l’intérieur de ce chaos, des groupes dans l’orbite de l’État Islamique sont en train de remplir le vide politique. La Libye avance avec une grande vitesse sur le chemin de se convertir dans la Somalie de la Méditerranée. Si ceci arrive, il y aura des grandes répercussions dans tout le Nord de l’Afrique et aussi sur l’autre rive. La voie diplomatique est en train de s’épuiser. Nous laisserons expliquer aux intervenants de notre première table pour entendre si ceci est encore possible sans une intervention militaire.

Mais avant j’ai l’honneur de vous présenter le Conseiller du Territoire et de la Durabilité de la Generalitat de la Catalogne, Santi Vila. Historien et homme politique catalan. Il a été élu communal et maire de Figueres. Il est aussi député au Parlement de la Catalogne.

Et aussi l’Ambassadeur d’Espagne à Rabat, Mr. José de Carvajal, licencié en Droit à l’Université Complutense de Madrid, Diplômé en Etudes Internationales et qui a une large feuille de services dans l’Administration Publique. Il a aussi occupé des postes aux ambassades d’Espagne à Tokio, Manila, Genève et Cape Town. Il a occupé des postes importants au sein du Ministère des Affaires Étrangers de l’Espagne. Il a été Ambassadeur d’Espagne en Italie, Irlande et Consul Général à Tanger, en plus de représentant au Conseil de l’Atlantique Nord, et maintenant Ambassadeur au Maroc.

Merci à tous d’être venus.

Anna Balletbo, président de la Fondation Internationale Olof Palme

IX Entrega de Medallas de la Fundación Internacional Olof Palme a Saeb Erakat, Shlomo Ben Ami y Miguel Ángel Moratinos

IX Entrega de Medallas de la Fundación Internacional Olof Palme a Saeb Erakat, Shlomo Ben Ami y Miguel Ángel Moratinos

Intervención Anna Balletbò

15 de febrero de 2013

 

Senyor Alcalde, Homenajeados, Representaciones diplomáticas, regidors, amics de la Fundació, bona tarda a tothom.

La Fundación Internacional Olof Palme instituyó el año 2004 la medalla de la Fundación, destinada a premiar personas que tanto a nivel catalán y español, como internacional, tengan una trayectoria vital de apoyo en defensa de los Derechos Humanos, la Cooperación Internacional, la mediación, la Paz y la Ayuda Humanitaria. Principios, todos ellos, que inspiraban el pensamiento del político sueco asesinato Olof Palme y que recogen el ideario de la Fundación Internacional Olof Palme.

La medalla fue concedida el año 2004 a Joakim Palme, hijo de Olof Palme y Director del Institute for Future Studies; Pierre Schori, asesor de Olof Palme y Representante Permanente de Suecia en Naciones Unidas; Maite Arqué, Alcaldesa de Badalona; el año 2005, a Joan Raventòs (a título póstumo), Presidente del Parlamento de Cataluña entre 1995 y 1999; Gregorio López Raimundo, diputado en el Congreso del Diputados entre 1977 y 1985; el año 2006, a Máximo Cajal, Representando Personal del Presidente del Gobierno español por la Alianza de Civilizaciones; Leire Pajín, Secretaria de Estado de Cooperación Internacional; el año 2007, a Álvaro de Soto, Coordinador Especial de Naciones Unidas para el  proceso de Paz en Oriente Medio; Marina Rossell, cantante; el año 2008, a Ulf Hjertonsson, Cónsul General de Suecia en Nueva York, y Shulamit Aloni, fundadora del Movimiento por los Derechos Civiles y la Paz y ex-Ministra de Israel; el año 2009 a Francesc Vendrell, ex representante especial de la UE en Afganistán, y Ricard Pérez Casado, ex administrador de la UE de la ciudad bosnia de Mostar; el año 2011 a Bernard Kouchner, ex ministro de Asuntos Exteriores de Francia y cofundador de Médicos Sin Fronteras, y Margarita Papandreou, fundadora de la Women’s Union of Greece y coordinadora de WINPEACE; y el año 2012 a Tea Phutkaradze, responsable del Centre for Social Support Union de Georgia, y Josep Piqué, anterior ministro de Asuntos Exteriores de España.

La medalla es obra del artista y también amigo Antonio Beneyto, presente en la sala.

En la edición de este año tenemos la satisfacción de poder rendir homenaje a 3 personalidades: Saeb Erakat, Shlomo Ben Ami y Miguel Ángel Moratinos. Personalidades estrechamente vinculadas a uno de los conflictos centrales que ha marcado y marca la política internacional a nivel mundial y ha marcado también de forma central las actividades de la Fundación Internacional Olof Palme.

Saeb Erakat nació en Jerusalén y reside en Jericó. Es licenciado en Estudios de la Paz por la Universidad de Bradford y también es licenciado en Relaciones Internacionales y Doctorado en Ciencias Políticas por la Universidad de San Francisco. Erakat es ha dedicado más de 20 años de su vida personal, social y política a trabajar en favor de la paz entre palestinos e israelís. Ha sido y sigue siendo el Jefe de Negociación palestina y preside la representación Palestina en el “Steering and Monitoring Commettee”. Ha sido y es Diputado, Gobernador de Jericó, Miembro de la Ejecutiva de Al-Fatah, profesor en la universidad de Nablus, Secretario General de la Sociedad de Estudios Árabes, etc. Erakat es un amigo de la Fundación Internacional Olof Palme. Siempre hemos encontrado en él ayuda para los proyectos que hemos desarrollado en Palestina. Nos facilitó dos solares en Jericó dónde hemos construido e implementado dos importantes proyectos: un centro para mujeres, niñas y niños que atiende a más de un centenar de ciudadanos y hace las funciones de casa-cuna además de disponer de varios talleres de peluquería, costura, cocina, informática, etc.

También tuvimos su apoyo para obtener el solar donde hemos levantado una escuela de educación especial para niños y niñas con dificultades de aprendizaje con capacidad para 40 niños y niñas y que inauguramos el pasado 8 de noviembre de 2012. Es peligroso visitar a Erakat en su despacho de Jericó porqué resulta casi imposible salir de allí sin el compromiso de un nuevo proyecto para el que luego habrá que buscar financiación.

Shlomo Ben Ami nació en Tel Aviv. Se licenció en historia en la Universidad de Tel Aviv, donde fue profesor, y se doctoró en Oxford, donde fue profesor visitante en el Saint Anthony College. En 1992, Shlomo Ben Ami fue Scholar del Wilson Center en Washington, donde coincidimos apenas unos días. Yo finalizaba mi estancia cuando él llegaba.

Shlomo es experto en Asuntos Exteriores y en Defensa y en 1999 fue Ministro de Seguridad Pública con Ehud Barak. Participó en las negociaciones secretas con Abu Alá en Estocolmo, el llamado “canal sueco” y participó con Barak en la Cumbre de Camp David. Ha sido Embajador de Israel en España.

Actualmente es vicepresidente del Centro Internacional de Toledo para la Paz, del que fue cofundador, y miembro del Consejo del “International Crisis Group”.

Ante todo, el amigo Shlomo es otro luchador incansable para la resolución del conflicto de Oriente Medio. Conflicto que, como él dice, tiene profundas razones morales y que como muy bien defiende está profundamente arraigado en la memoria de todos por ser cuna de las 3 principales religiones que han configurado nuestro esquema de valores como hombres y mujeres y como sociedad. Shlomo Ben Ami es también un amigo de la Fundació Internacional Olof Palme y de Suecia.

Paso finalmente a glosar al incansable amigo Miguel Ángel Moratinos. Licenciado en derecho y en Ciencias Políticas por la Complutense de Madrid y diplomado en Estudios Internacionales por la Escuela Diplomática. Es padre de 3 hijos y hoy le acompaña su esposa Dominique Maunac. Su larga trayectoria diplomática lo ha llevado por todo el mundo, desde Belgrado a Rabat, pero el grueso de su carrera se ha centrado en el Mediterráneo. Fue subdirector General de África del Norte, Director del Instituto de Cooperación con el Mundo Árabe, director de Política Exterior para África y Oriente Medio y participó activamente en la organización de la histórica Conferencia de Paz de Madrid de 1992.   Ha sido Embajador de España en Israel y representante de la UE en el proceso de Paz de 1993 a 2003. Desde este puesto realizó gestiones constantes para profundizar en el diálogo árabe-israelí en busca de un espacio de paz en el Mediterráneo.

Fue entonces cuando le conocí personalmente en Jerusalén, en su habitación-despacho-salón del hotel King David que había convertido en su hogar cuando no volaba a Chipre donde residía la familia.

Su carrera política la inicia como diputado por Córdoba en las listas del PSOE y en el 2004 es nombrado ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación y durante este periodo ejerció la presidencia del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, de la OSCE, del Consejo de Europa.

Actualmente, Moratinos está incorporado al equipo de la Alianza Global de Países Desérticos y Semidesérticos y orientado también a la lucha contra el hambre y la pobreza y en la promoción de la seguridad alimentaria.

Moratinos significa para nosotros un apoyo constante en nuestros proyectos de cooperación.

Con él inauguramos el 6 de septiembre de 2005 el Instituto Hispano-Palestino de Educación Superior en Gaza y posteriormente, en septiembre de 2009 el Centro para Mujeres y Niños en Jericó.

No olvidaré su llamada en la madrugada del día 03-01-2009 cuando la aviación israelí había bombardeado en Gaza el orfanato Alkarama donde acogíamos y educábamos en los valores de la paz y la convivencia a 74 niños y niñas, que habían sido previamente evacuados. Yo estaba hundida, él me animó: “lo reconstruiremos”, Moratinos nunca se rinde.

Para terminar, déjenme solo que contribuya a este acto con una brevísima reflexión. El gran reto que tenemos en estos momentos es que en la discusión sobre los valores no podemos centrar la Disputa en argumentos teológicos. No se puede citar a Dios como argumento de autoridad. Es natural que una persona creyente opine, valore y juzgue teniendo en cuenta sus creencias, pero si queremos convivir en paz, estamos obligados a llegar a acuerdos y no puede haber acuerdos si utilizamos argumentos de fe, cristiana, judía o islámica, para justificar determinados valores.

Max Weber distingue entre la ética de la intención, que es la ética de la convicción y de los principios, y la ética de la responsabilidad o las consecuencias. La ética de la intención es típicamente una ética religiosa, una ética privada, mientras que la ética de las consecuencias asume la responsabilidad desde la acción y responde de los resultados.

La primera tiene su legítimo espacio en la moralidad individual y la predicación religiosa, pero no es aceptable en el espacio ético-político.

Amigos y amigas, muchos de nuestros valores pertenecen a la fe, pero en el convivir debemos saber distinguir entre valores y hechos.

Los grandes valores que se esconden detrás de grandes palabras como Paz, Libertad y Solidaridad solo se convierten en bienes de verdad cuando dejan de ser ideas y se transforman en realidades, cuando se convierten en valores de uso, cuando son valores que funcionan porque se aplican.

Desde sus distintas creencias religiosas, nuestros 3 homenajeados comparten los principios de la ética de la responsabilidad y, desde ella, llevan todas sus vidas luchando para conseguir que los valores de Paz, Libertad y Solidaridad funcionen, se apliquen y sirvan a la vida de las víctimas de ambos lados en el conflicto de Oriente Medio.

Se trata, amigos, de tres personalidades especialmente necesarias para ayudarnos a enfrentarnos a los problemas de un mundo en transformación amenazado cada vez más por la intransigencia y los fundamentalismos.

Muchísimas gracias.

VIII Encuentro de la Murtra: El papel de la mujer en los países islámicos

Badalona, 29 de septiembre de 2012

Intervención Anna Balletbò

 

Buenos días a todos,

Amigo Alberto Virella, Director de Cooperación para África, Asia y Europa Oriental de la AECID; amigo Miguel Jurado, teniente de Alcalde del ayuntamiento de Badalona; ponentes, asistentes y, permítanme, una mención especial a quienes han llegado de más lejos, Meriem Ben Younes, de Túnez; Samira Hadjdjilani, de Argelia, y Said Kirhlani, de Marruecos. A todos, gracias por acompañarnos en el VIII Encuentro de la Murtra.

En nombre del Patronato de la Fundación Internacional Olof Palme quiero señalar el esfuerzo que representa, en la situación económica que estamos atravesando, mantener estos Encuentros que constituyen un gran esfuerzo para nuestra institución y una inversión importante en estos momentos de crisis. He hablado de inversión, no de gasto, porqué trabajar en y a favor de la Mujer y de los países musulmanes es un acto en favor de los derechos de las personas y los pueblos y, también, en favor de la justicia, los Derechos Humanos y, hay que reconocerlo también, en favor de nuestros propios intereses. Gracias también a nuestros colaboradores y sponsors que hacen posible el Encuentro de la Murtra: Ayuntamiento de Badalona, Fundació Rafael Campalans, Universidad Autónoma de Barcelona, Arquebisbat de Barcelona, IEMED, Centre Euroàrab de Barcelona, El Periódico y AECID.

Hoy más que nunca, en una Europa en crisis, tenemos la obligación de mirar a nuestros vecinos del Magreb y prestar atención a lo que allí sucede para ayudar a que consoliden sus demandas.

Los países llamados Occidentales olvidamos que tenemos la gran suerte de “estar en crisis”. No es una ironía, es simplemente un punto de vista distinto. Los países que están en crisis lo están porque antes no lo estaban y, si no lo estaban, es debido a que hemos tenido la oportunidad de crecer y desarrollarnos muy por encima de las posibilidades que han tenido nuestros vecinos.

 

 

Precisamente de nuestros vecinos decimos que están en un periodo de revolución, o que viven un periodo de cambio, o que están en una “Primavera Árabe”… todo el mundo sabe que la primavera es una estación que sigue al invierno. ¿Cuántos años llevan nuestros amigos vecinos en pleno invierno? Muchos, demasiados.

En realidad, lo que venimos a denominar como crisis en España, Italia, Francia, Inglaterra e, incluso, Estados Unidos no es una crisis en el sentido tradicional de ciclos económicos: largos periodos de crecimiento y algunos años de estancamiento o recesión. Es imposible entender lo que nos está sucediendo sin contemplar la aceleración que la actual “crisis” ha provocado en tendencias que ya se estaban produciendo. En los últimos 15 años algunas economías emergentes se han consolidado política y económicamente, hasta el punto que están en condiciones de financiar el mundo desarrollado.

Estamos viviendo un cambio geopolítico y geoeconómico de primera magnitud. Aunque Estados Unidos sigue siendo la principal potencia mundial, los cambios económicos de los últimos años han limado también su poder y capacidades mientras su competidor, China, crece. Precisamente, anteayer regresé de 10 días en China. No es la primera vez que viajo a dicho país, pero la potencia de Beijing, Shanghái, Shenzhen y Hong Kong, junto con la juventud de sus habitantes, es impresionante. Están cerca de los 1.400 millones de habitantes y empujan, lógicamente, para mejorar su bienestar económico.

¿Y qué pasa en los países musulmanes?, ¿qué sucede en el Norte de África? Sencillamente, que el afán por ganar sus derechos democráticos en el camino de conseguir mejoras económicas, también es imparable.

Permítanme que hable brevemente del papel de la mujer en dichos países. Estoy plenamente convencida de que el camino a la democracia en Túnez, Marruecos, Egipto, Libia, Argelia,… tiene como condición “sine qua non”  el que las mujeres no queden al margen del proceso. No es concebible un camino hacia los derechos de la ciudadanía, si más del 50% de dicha ciudadanía está al margen.

No nos corresponde a nosotros aconsejar qué deben hacer ustedes para hacer compatible su religión, el Islam, con los Derechos Humanos y de ciudadanía de las mujeres en sus países. No es un camino fácil, pero de ustedes, mujeres y hombres, pero sobretodo de ustedes las mujeres, va a depender que el proceso de transformación que están viviendo se consolide y sus países progresen y participen en esta mesa de reparto que es nuestro mundo actual.

No hay que olvidar que una cosa es lo que los fundadores de nuestras religiones decían y otra cosa el uso que los representantes de las Iglesias aplicaban o aplican. En el Cristianismo en general y en el Catolicismo en particular, a las mujeres también se nos ha sometido durante siglos, porque una cosa es el sentido puro de las religiones y otra muy distinta los intereses masculinos de sus representantes y representados.

Durante la Transición Española las mujeres buscamos alianzas y trabajamos duramente para estar presentes en el mundo de la política, la empresa y las organizaciones sociales. No es fácil, porque ellos sabrán encontrar mujeres para colocar en puestos clave que, aún siendo mujeres, defiendan posiciones masculinas. No importa, pero serán mujeres y de ustedes también va  a depender que estas sean cada vez menos y que ustedes sean cada vez más y, también, que ustedes sepan influir en ellas.

La Fundació Internacional Olof Palme y todo el equipo de profesores, patrones y colaboradores está a su disposición para ayudar en todo lo que podamos, pero el protagonismo corresponde a las mujeres de los países musulmanes, a quienes desde aquí deseamos muchos éxitos.

Muchas gracias

 

ALKARAMA I L’ENDEMÀ

Anna Balletbò 15/02/2011. Publicat al diari L’Hora

Alkarama és una paraula molt estimada pels àrabs.  Significa dignitat.  És la paraula central de tota reivindicació política en tots els països àrabs i entronca en una història de derrotes del final del gran imperi, de l’ocupació, de la humiliació colonial, d’una descolonització amanida des de les metròpolis amb les dretes més reaccionaries per assegurar l’obediència de la classe política a la antiga colònia i en conseqüència permetre l’explotació econòmica del neocolonialisme per part d’unes monarquies àvides de poder i diners  o uns militars convertits en dictadors  amb mà de ferro i butxaca permeable.

L’anomenat Occident, que en la pràctica  aglutina totes les  ex metròpolis europees,  els Estats Units i Israel, han viscut els últims 50 anys traient i venent tot el que han pogut. Sobretot comprant petroli i gas i venent armament. Alguns països han aconseguit  desenvolupar un sector turístic important, com és el cas de Jordània, Egipte, el Marroc i en menor mesura Síria i el Iemen. Altres, com els palestins, han pogut desenvolupar, no sense dificultats, turisme religiós. En general l’oferta turística a Jordània i Egipte s’ha fet per cadenes turístiques multinacionals, especialment nord-americanes, que han obert hotels de cinc estrelles, pagant això si, les corresponents comissions directe o indirectament a les famílies regnants.  En el cas de Tunísia els hotels  estan gestionats per grups italians i espanyols a més d’alguna cadena nacional. A Síria, els hotels de luxe formen part d’una empresa estatal, que recorda bastant els “paradores Nacionales” impulsats per Fraga Iribarne quan era ministre de “Informacion y Turismo”, però també  hi ha hotels més petits o reformats  d’empresaris locals.  A Alepo per exemple els “boutique hotels” de poques habitacions i en els barris cristians, són una oferta molt suggestiva.

Els peregrins apassionats, essencialment anglesos del segle XIX, han estat substituïts  per un turisme pseudo cultural de monuments, shopping i aventureta que ha reportat ingressos interessants  de manera diferent en funció de cada país.   En alguns casos la deslocalització d’indústries europees  buscant  la competitivitat d’uns salaris més baixos que a Europa i una classe obrera més dòcil, especialment dones en els sectors tèxtils, ha  permès crear polígons industrials, con és el cas de Tànger al Marroc, on empresaris francesos i espanyols s’han instal·lat. Allí també els empresaris han hagut de passar per  la caixa de múltiples mitjancers i comissionistes.

A Jordània la construcció desfermada  ha crescut de manera vertiginosa pujant pels múltiples turons que conformen la capital Amman.  Els reiterats bombardejos israelians sobre la franja de Gaza, les baralles armades entre Al Fatah i Hamas i la victòria finalment de Hamas a les eleccions seguida pel boicot internacional i l’embargament ha desplaçat a les classes mitjanes i altes  cap a altres països i especialment cap a Amman. La guerra d’Irak ha  portat més d’un milió d’emigrants cap a Jordània amb necessitat d’allotjament i, en molts casos, amb tots els seus estalvis, que primer de tot han invertit en un pis o una casa a la capital.

La crisi del sector de la construcció  i la retallada d’inversions publiques ha desplaçat també a les gran empreses espanyoles cap a Algèria, Marroc, Líbia…Falten carreteres, tramvies, falta obra pública i en aquests moments hi ha una llarga llista d’enginyers expatriats per la zona batallant  entre la necessitat de buscar nous mercats, la corrupció generalitzada i la dificultat del cobro.

Egipte també és diferent. D’entrada, a diferencia de Tunísia on són 8 milions d’habitants, en són 80.  He visitat amb horror el cementiri de Qarafa a les afores del Cairo on viuen no se sap quantes animes vives, però segur que no menys de un milió.  He visitat les ciutats de les escombraries on entre bufetes de  fum de la descomposició, gossos, gallines, porcs i rates hi ha criatures descalces que classifiquen, pràcticament a la porta de casa seva, vidre, ferro, fusta etc, entre uns reguerons de sucs negres que filtren entre la roca calcària per contaminar pous i acabar al Nil. Pick ups carregades de sacs de  plàstic tramat descarreguen pràcticament a l’entrada de les cases mentre una olor pestilent fa quasi impossible aguantar les basques pels nassos occidentals. Ferran Gelabert  arquitecte i col·laborador de la Fundació Internacional Olof Palme amb qui vaig anar de Gaza al Cairo pel Sinaí en un dels viatges a la zona per supervisar projectes, va dir una frase que no he oblidat “ni les bèsties viuen així”. Vaig  quedar tant impressionada que al tornar vaig anar a parlar amb l’alcalde de Barcelona Pascual Maragall. “Si et veus capaç de  posar en marxa una màquina per triar les escombraries, Barcelona la paga”.  Va resultar impossible.  Mai vàrem trobar contrapart ni resposta de l’Ajuntament del Cairo, les màfies de les escombraries  no ho permetien.

He seguit la Revolució de Tunísia i Egipte enganxada al telenotícies de TV3 i al 3/24. Les cròniques d’Albert Elfa i Joan Roura han tingut i tenen la frescor dels professionals que saben de què parlen, controlen les emocions però estan a prop de la gent. Com tots, he vist l’escletxa del canvi, amb perills naturalment, però amb la força de la raó històrica. La revolució d’Internet i dels telèfons mòbils ha tingut més força que el verí que va matar a Arafat i les armes que varen matar a Sadat.  Alkarama ha vençut. Però aquesta revolució va per llarg.  Tots tenim tanta por de l’integrisme islàmic que no ens hem adonat que per primer cop en molts anys  els joves, tips de governants insaciables, dictatorials i corruptes al servei de clans familiars i fidels, han comprovat que hi ha un camí cap una vida millor sense haver-se d’immolar alliçonats i manipulats per grups com Al Qaeda i similars. La protesta pacifica i la gent organitzada, primer per protegir el Museu del Caire i després per  netejar i reparar la Placa Tahrir, és l’exemple impactant.

Cal ajudar de manera decidida perquè això surti endavant.  No es tracta de fer només declaracions, es tracta de capacitar els nous líders de la plaça Tahrir.  Hi ha fons per fer-ho i no solament els diners de Mubarak embargats per la banca suïssa.  És una inversió de futur immediat.  L’espia dels espies, Omar Suleiman, anomenat  el “torturador” no sembla ser l’home adequat per la transició però compta amb el recolzament dels Estats Units i Israel. Probablement ho pot ser el Mariscal Mohamed Husein Tantaui, cap de les  Forces Armades des de 1991. No és que sigui un “demòcrata”, ningú en el poder a Egipte ho ha estat. Però com a Ministre de Defensa sembla és respectat per la població.

La partida està oberta i cal molta intel·ligència política per canalitzar la nova situació. No serà fàcil. El preu dels aliments s’està encarint degut a tres factors. El primer és l’increment de la població i la millora econòmica a la Xina i a la Índia. El segon és el canvi climàtic que redueix la producció de molts conreus arreu del món. I el tercer és l’especulació internacional que gira entorn el Chicago World Trade, mercat de futurs que compta amb un flux de diners impressionant que s’ha desplaçat del mercat immobiliari per apostar per la pujada del preu dels productes bàsics: blat, sucre, etc. En els últims sis mesos, molts d’aquests productes essencials per l’alimentació de milions de persones han pujat entre un 10 i un 20%. Així doncs molts productes bàsics s’han posat a preus inaccessibles per la gent pobra i modesta i lògicament no aguanten més.

Cal acció a favor d’una sortida que no traeixi les expectatives.  La revolució  de la Dignitat, Alkarama, no ha fet més que començar.

AFGANISTAN-PAKISTAN-TALIBÀ

Anna Balletbò. 20/12/2010

Quan el 7 d’octubre de l’any 2001 tropes americanes i britàniques iniciaven operacions per envair l’Afganistan, país de 30 milions d’habitants, per tractar d’enderrocar els talibans, poca reflexió es devia haver fet en relació a què succeiria el dia després de la “victòria” formal. Efectivament, el 7 de desembre del 2001 va caure Kandahar, últim bastió talibà i avui, gairebé 9 anys després de la victòria “aliada” seguim sense saber què fer.

L’experiència de Vietnam no sembla haver servit de molt i al final als conflictes armats pot més la resistència que l’èxit aparent i la resistència talibana s’ha teixit en el veí Pakistan.

Quan el primer ministre britànic Cameron va pronunciar la famosa frase sobre el Pakistan “no podem tolerar en cap sentit la idea que a aquest país se li deixi mirar als dos costats alhora, ni que pugui, de fet, donar ales a l’exportació del terrorisme, ja sigui a l’Índia, l’Afganistan o qualsevol altre lloc del món.” la revolada va ser majúscula.

Les paraules de Cameron, desafortunades sens dubte, i més en visita a l’Índia, etern enemic del Pakistan, no són les úniques pronunciades en aquest sentit. La secretària d’estat Hillary Clinton, en una visita el mes de juliol al Pakistan va manifestar públicament la desconfiança de Washington respecte el seu aliat afirmant que algú, en el si del govern Pakistanès era coneixedor de l’amagatall del cap d’Al-Qaeda Osama Bin Laden a les zones tribals al llarg de la frontera amb l’Afganistan.

Les filtracions de documents a Internet de Wikileaks posant de manifest que els servei d’intel·ligència pakistanès (ISI) ajuden a atiar secretament la insurrecció talibana a l’Afganistan, ha fet saltar totes les alarmes.

I la veritat és que aquesta guerra que s’està eternitzant, ho fa per algun motiu i aquest motiu pot estar a Islamabad que, mentre d’una banda rep un miliard de dòlars l’any de Washington per la seva ajuda contra Al-Qaeda, per l’altra sembla ajudar en secret la insurrecció Afganesa.

Quan les tropes soviètiques van envair l’Afganistan, pati del darrere del Pakistan, el Pakistan va actuar com a punta de llança dels EUA en la seva lluita contra l’eix del mal. Els seus serveis d’intel·ligència es van posar al servei de la CIA per instruir, armar i dirigir els muyahidines afganesos amb Osama Bin Laden al capdavant. El Pakistan va exercir un paper clau en la resistència armada que va convertir l’Afganistan en el Vietnam rus i, a canvi, l’exèrcit del Pakistan va rebre ajuda logística i financera d’EUA. Però sobretot el Pakistan va començar a mirar al seu veí l’Afganistan com a territori propi, exercint funcions d’àrbitre en els seus afers interns.

Per això, amb la marxa de les forces soviètiques de l’Afganistan el 1989 i en desencadenar-se al país la Guerra Civil, els dirigents pakistanesos es van sentir abandonats dels EUA i van haver de redreçar la situació a la seva manera, tractant d’aportar una mica d’estabilitat a un país devastat per la guerra.

El Pakistan va decidir encarregar als talibans que s’ocupessin de posar ordre encara que fos a força d’establir una espècie d’Emirat islàmic. I els serveis d’intel·ligència pakistaneses van estrènyer els seus llaços amb els talibans i van consolidar la seva hegemonia a la zona.

Veiem doncs que el Pakistan amic dels EUA des dels anys 50 inicia recels i desconfiances a partir dels 90. El Departament d’Estat hauria de saber el cost d’abraçar i després menysprear a aliats segons conveniència. Els dirigents pakistanesos i especialment l’aparell de seguretat es van sentir menyspreats i abandonats pel protector que va tallar l’ajuda militar amenaçant-los amb sancions pel seu programa nuclear.

En la pràctica, el que succeeix a l’Afganistan és un residu de la Guerra Freda. Amb la caiguda de la Unió Soviètica, l’imperi Americà, va perdre tot interès a l’Afganistan i al Pakistan. Recordo que durant la primera campanya presidencial de George W. Bush li van preguntar el nom del primer ministre pakistanès en un programa televisiu i no va saber contestar. (En l’època Perwez Musharaf, actualment Asif-Ali-Zardari).

L’ou de la serp està incubat i des de fa uns mesos les forces pakistaneses han llançat ofensives contra els talibans pakistanesos, aliats amb els talibans afganesos perquè els primers han començat a amenaçar a l’actual govern pakistanès. Malgrat això, les forces armades pakistaneses es mostren poc inclinades a atacar de debò als talibans afganesos, tal com els demana Occident, perquè volen treure partit de la seva posició i els talibans afganesos són una important basa de negociació estratègica per quan les tropes occidentals surtin del país.

Així, igual que es queixava la secretària d’estat Hillary Clinton del doble joc pakistanès, també els talibans afganesos es queixen del doble joc dels pakistanesos que amb una mà els alimenten i amb l’altra els detenen i maten.

Un últim aspecte que val la pena tenir present és la impossibilitat de construir un sistema democràtic basat en la corrupció. Com bé explica l’analista William R. Polk, els grans senyors de la guerra controlen Ministeris o províncies senceres. Un d’ells, el poder en l’ombra de Kandahar, és germanastre del President Karzai i en aquesta província no succeeix gens sense la seva aprovació i sense que ell rebi un suborn. Un altre antic ministre de l’Interior destituït per corrupció, ha estat traslladat a un lloc des del qual, segons un editorial del diari The Guardian, està a càrrec de la indústria de l’opi.

La “mossegada” pel funcionari és norma i si no hi ha mossegada no hi ha rebut. No només els afganesos paguen suborns, el lliurament de milions de dòlars en efectiu als cabdills rurals és pràctica habitual entre els soldats nord-americans i els de l’OTAN. El comentari fet pel General David Petraeus, el nou comandant en cap a Afganistan: “els diners és la meva millor munició en aquesta guerra” no fa més que confirmar-ho.

La corrupció modela la visió que té l’afganès del seu propi govern i és un dels temes subratllats pels talibans en la seva campanya per recaptar suports i el que és encara més important, molts observadors reconeixen que no hi ha corrupció a les zones que controlen els talibans. Aquest factor pot acabar sent determinant en la derrota occidental al país.

Hauríem de posar damunt la taula un altre element central en el conflicte: la rivalitat estratègica del Pakistan amb l’Índia que excedeix qualsevol pressió des d’occident sobre Islamabad per acabar amb el suport als talibans afganesos. El Pakistan, com a potència nuclear igual que l’Índia, té importants inquietuds d’ordre estratègic i de por a la influència índia al seu pati del darrere. Si volem indisposar els pakistanesos i els talibans afganesos no podem oblidar les inquietuds geoestratègiques del Pakistan en relació a l’Índia. El conflicte s’estén per moltes fronteres i qualsevol solució ha de comptar amb la participació no solament de l’Afganistan i el Pakistan sinó també de l’Índia, l’Iran i la Xina.

No és fàcil.

AFGHANISTAN – PAKISTAN – TALIBAN

Anna Balletbò.  WILSON WOODROW CENTER (Florence, 22-23-24 September 2010-09-16)

When, on the 7th of October 2001, U.S. and British forces started the operations to invade Afghanistan, a country of 30 million inhabitants, to try to overthrow the Taliban, little thought had been made in relation to what would happen the day after the victory. Indeed, on the 7th of December 2001, Kandahar, the last stronghold of the Taliban, fell and today, almost nine years after the “allied” victory, we still do not know what to do.

Vietnam’s experience seems not to have helped much and, in the end, in armed conflicts, resistance is more powerful than apparent success, and the Taliban resistance has been woven into the neighboring Pakistan.

When Cameron, the British Prime Minister, uttered the famous phrase about Pakistan “We cannot tolerate in any sense the idea that this country is allowed to look both ways and is able, in fact, to promote the exportation of terror, whether it is to India or Afghanistan or anywhere else in the world”, the commotion was tremendous.

Cameron’s words, certainly unfortunate, especially considering his visit to India, the eternal enemy of Pakistan, are not the only ones spoken in this sense. Secretary of State Hillary Clinton, on a visit in July to Pakistan, publically expressed Washington’s distrust towards its ally, claiming that someone within the Pakistani government was aware of the hideout of Al-Qaeda’s chief, Osama Bin Laden, in the tribal areas along the Afghan border.

The leaks of documents on the Internet page “Wikileaks” showing that Pakistani intelligence Services (ISI) secretly help to instigate the Taliban insurgency in Afghanistan has rung alarm bells.

And the truth is that the reason why this war is becoming endless may be in Islamabad. While, on the one side, it receives a billion dollars a year from Washington for his help against Al-Qaeda, on the other, it seems to help the Afghan insurgency in secret.

When Soviet troops invaded Afghanistan, Pakistan’s backyard, Pakistan acted as a spearhead of the U.S. in its fight against the axis of evil. Their intelligence services were put at the service of the CIA for training, arming and directing the Afghan mujahedeen, with Osama Bin Laden in charge. Pakistan played a key role in the armed resistance that turned Afghanistan into the Russian Vietnam and, in return, the army of Pakistan received logistical and financial support from the U.S. But, above all, Pakistan began to look to its neighbor Afghanistan as its own territory, acting as a referee in their internal affairs.

Therefore, with the departure of Soviet forces from Afghanistan in 1989 and the breakout of the Civil War in the country, Pakistani leaders felt abandoned by the U.S. and had to straighten out the situation in their own way, trying to bring some stability to a country devastated by war.

Pakistan decided to ask the Taliban to bring order, even if it was based on establishing a kind of Islamic Emirate. And the Pakistani intelligence services closed their ties with the Taliban and consolidated their hegemony in the area.

We see that Pakistan, a friend of the U.S. since the 1950s, brings up suspicion and distrust from the 90’s. The State Department should know the cost of embracing and then despising allies to its convenience. Pakistani leaders, and specially the security forces, felt neglected and abandoned by their guard, who cut military aid by threatening them with sanctions over Pakistan’s nuclear program.

In practice, what happens in Afghanistan is a remnant of the Cold War. With the fall of the Soviet Union, the American empire lost interest in Afghanistan and Pakistan. I remember that during the first presidential campaign of George W. Bush, he was asked the name of the Pakistani Prime Minister in a television program and failed to respond. (Perwez Musharraf)

The serpent’s egg is incubated and for several months Pakistani forces have launched attacks against the Pakistani Taliban, allied with the Afghan Taliban because they have begun to threaten the current Pakistani government. However, the Pakistani armed forces are reluctant to seriously attack the Afghan Taliban, as the West has asked, because they want to take advantage of their position and because the Afghan Taliban will be an important strategic bargaining tool when Western troops leave the country.

Thus, just as the Secretary of State Hillary Clinton complained about Pakistan’s double play, Taliban Afghans also complain about the dual role Pakistanis play when they feed them with one hand and arrest them and kill them with the other.

A final point which is worth bearing in mind, is that it is impossible to build a democratic system based on corruption. As the analyst William R. Polk explains, Warlords control ministries and even entire provinces. One of them, the power in the shadow of Kandahar, is President Hamid Karzai’s step-brother, and nothing happens in that province without his approval and without him receiving a bribe. Another former Interior Minister, dismissed for corruption, has been moved to a position from which, according to an editorial in The Guardian, he is in charge of the opium industry.

The backhander is the official standard and without this bribe there is no receipt. Not only Afghans pay bribes; the delivery of millions of dollars in cash to rural leaders is a common practice among U.S. and NATO soldiers. The comment made by General David Petraeus, the new commander in charge in Afghanistan: “Money is my best ammunition in this war”, does nothing but confirm this reality.

Corruption shapes the vision that Afghans have of their own government and it is one of the issues highlighted by the Taliban in its campaign to gain support and, what is even more important, many observers recognize that there is no corruption in the areas Talibans control. This factor may prove to be decisive in defeating the Western forces in the country.
In the table that I have the honor of presiding, we will hear interesting views on the conflict and whether it has or has not a medium-term solution, but you will please allow me that, taking advantage of my position as President, I will point out that we should also put on the table another central element in the conflict: Pakistan strategic rivalry with India, which exceeds any pressure from the West on Islamabad to end with their support for the Afghan Taliban. Pakistan as a nuclear power, like India, has major strategic concerns and fears Indian’s influence in its backyard. If we want to set the Pakistani and Afghan Taliban against each other, we cannot forget Pakistan’s geo-strategic concerns in relation to India. The conflict spreads through many borders and any solution must involve not only Afghanistan and Pakistan but also India, Iran and China.

It is not easy.

SEMINARI “DONA I DRETS CIVILS ALS PAÏSOS ISLÀMICS”

Ponència d’Anna Balletbò al Palau de Pedralbes el 21-10-06

Ilustrísimas representantes de la Generalidad de Cataluña, de la Agencia Española de Cooperación Internacional, del Ayuntamiento de Barcelona y de la Diputación de Barcelona, gracias por acompañarnos. Quiero agradecer su presencia en este seminario a todas y todos los ponentes y de forma especial a aquellas que han realizado un largo viaje desde Afganistán, Palestina, Siria, Estados Unidos y de otros países árabes.

Creo imprescindible explicarles que la iniciativa de este seminario surgió de laAECI, Agencia Española de Cooperación Internacional con el objetivo de poneren común las distintas realidades en que viven las mujeres en los paísesislámicos, sus marcos legislativos, derechos civiles, derecho de familia, etc, y ala vez facilitar el contacto con mujeres de distintos países europeos yespecialmente españolas y también con representantes de agencias internacionales, ONG, etc.

A lo largo de mi vida política y asociativa he comprobado lo beneficioso que resulta compartir ideas, iniciativas y especialmente establecer lazos de solidaridad y cooperación entre mujeres. Es sin duda una gran riqueza poder decir que aquí hoy hay mujeres con las que llevo trabajando con amistad desde hace 10, 20 e incluso 30 años. El valor de la amistad es sin duda un bien superior del que he podido disfrutar con muchas de vosotras a lo largo de los años, no importa el origen del país, la distancia, las diferencias culturales, de idioma e incluso de raza.

La amistad es un flujo de sentimientos, de afecto de conocimientos de reciprocidad que nos hace más fuertes, más potentes y nos ayuda a crecer en nuestro interior frente a la adversidad, la discriminación e incluso ante la duda. Sí, la duda entre nuestros anhelos y deseos individuales y aquello que las sociedades en que vivimos consideran si tenemos o no derecho a reclamar y obtener.

Y fíjense amigas que con años de reflexión y amistad hemos ido aprendiendo que la única duda que debemos rechazar es aquella que nos impide crecer, desarrollarnos, avanzar hacia fuera pero también hacia dentro. No debemos tener dudas respecto a la bondad de aprender, de conocer, de comprender que las mujeres tenemos unas capacidades infinitas que debemos desarrollar y mas aún que no puede existir sociedad justa, que es un nivel más profundo de la sociedad democrática, si nosotras las mujeres que vivimos en ella no podemos ejercer como seres humanos de pleno derecho y deber.

Si leemos con libertad las enseñanzas que contienen el Antiguo y Nuevo Testamento y el Corán veremos que existe una gran distancia entre unos textos abiertos, llenos de simbolismo y las interpretaciones interesadas a lo largo de los siglos han adoptado las distintas iglesias, todas ellas, por cierto gobernadas por hombres.

Es natural que una persona creyente, opine, valore y juzgue teniendo en cuenta sus creencias. Nadie se desprende de una parte importante de sí mismo a la hora de valorar o actuar, nada tenemos que decir al respecto. ¿Puede el Islam palabra cuya traducción estricta significa ABANDONO, se sobreentiende a una voluntad divina y que une dos referentes por un lado la religión fundada por Mahoma en nombre de Ala en el siglo VII y por otro el sistema político y jurídico social y cultural que se deriva de ellas ser LAIZABLE? ¿Podemos dialogar?. Parece que sí. Hay estados de musulmanes, que al mismo tiempo son un estado laico- Turquía es un ejemplo.

En el camino de la comprensión y el intercambio los propongo un ejercicio que consiste en pasar de las grandes palabras a la práctica concreta. Por ejemplo a nivel genérico todas coincidiríamos en señalar como grandes valores LA PAZ, LA SOLIDARIDAD Y LA LIBERTAD.. Pero estos valores escondidos detrás de grandes palabras, solo se convierten en bienes cuando dejan de ser ideas y pasan a ser realidades, cuando se convierten en valores en uso porque funcionan, porque se aplican. Eso quiere decir por ejemplo que la libertad como valor solo se convierte en un bien ciudadano cuando adopta la forma de libertades concretas, individuales y colectivas. El valor de la igualdad solo se convierte en un bien cuando sirve para regular determinadas relaciones laborales, políticas, ideológicas, sociales o entre sexos. Cuando los valores son únicamente abstractos e intangibles, resultan irrelevantes.

Antes de finalizar permitidme amigas que exponga brevemente la TEORIA DE LA DOBLE VERDAD que es una idea filosófica desarrollada por el filósofo Averroes que habito en Córdoba en el siglo XII y para Europa fue el filósofo musulmán por excelencia. Sostenía Averroes que hay dos clases de verdades, unas son universales y otras son privadas. Las primeras son válidas para todas, todos y las segundas son validas solo en primera persona. Verdad es la adecuación de lo que se piensa o se dice con lo que es. Podríamos decir, simplificando, que todo lo que se presenta como evidente puede identificarse como verdadero. Pero vivir en la verdad no supone ni mucho menos vivir en un credo científico o religioso, sino mantener una actividad continua de verificación. Cuando a mediados del siglo IV la cristiandad se estremecía bajo el embate de la herejía arriana que negaba la divinidad de Jesús, San Antonio Abad aseguró haber visto dicha divinidad de Jesús. Esa sería una verdad de fe, una evidencia privada que no permite comprobación. Otro ejemplo más actual lo encontramos en los NEW BORN, RENACIDOS. El mismo presidente Bush asegura que renació gracias a Dios. Nada hay que opinar sobre su experiencia privada, pero cuando asegura, para colmo de males, que Dios le dio la orden de atacar Irak debemos distinguir entre no discutir lo que al iluminado presidente de los Estados Unidos sintió privadamente, pero debemos oponernos con rotundidad a que una verdad privada, su verdad privada, le permita tomar una decisión que me afecte a mí, a nosotros, a cualquier otra persona.

El campo de aplicación de una verdad privada debe ser privada. Así, amigas, si aplicáis estos argumentos a otros casos comprobaréis que una persona religiosa puede acomodar perfectamente su vida a sus creencias, puede explicarlas, pero en lo que afecta a los demás tiene que someterse a las verdades universales. Las únicas que podemos todos compartir.

Es lo que Max Weber definía como ética de la intención y ética de la responsabilidad. La primera es la ética de la convicción y de los principios, mientras que la segunda es la ética de las consecuencias. En la ética de la intención, el cristiano, por poner un ejemplo, actúa bien y remite a Dios las consecuencias de sus acciones. Por ello la ética de la intención es una ética típicamente religiosa y podríamos añadir que mientras la fe se puede permitir el lujo de la ética de la intención, ese es un lujo que no puede permitirse la política moderna. La ética de la intención es una ética emotiva, formada por sentimientos y tiene su legitimo espacio en la moralidad individual y en la predicación religiosa pero se convierte en una ética inaceptable en el espacio ético-político. Porque es demasiado fácil rechazar la responsabilidad por los efectos de nuestras acciones. Porque en política las decisiones se toman para todos solo por algunos, los políticos, y los ciudadanos y aun en mayor medida los súbditos están sometidos a decisiones que les afectan tomadas por los que están mas arriba. Así podríamos concluir que lejos de la esfera individual o privada la ética de las intenciones es incluso una ética irresponsable.

Afortunadamente para todas ustedes las intervenciones que se desarrollaran a lo largo de este seminario abordaran temas concretos y complejos, sobre los que coincidiremos o habrá divergencias, por ello he creído que reflexionar sobre el marco general en el que nos movemos podía ayudar a la comprensión del porque las mujeres que hoy asistimos a este seminario parecemos tan diversas cuando en realidad tenemos problemas tan comunes y la diferencia se encuentra se encuentra en realidad, no en los problemas que tenemos las mujeres de todo el mundo, sino en el análisis y la forma en que decidimos plantearlos y resolverlos.

Para finalizar permítanme una verdad que aún pareciendo privada es realmente un verdad universal. Solo nosotras podemos arreglar la locura de un mundo que solo gobiernan ellos, los hombres.

NUEVO MAPA EN ORIENTE PRÓXIMO

Anna Balletbò. 04/02/2003

En escasamente un mes y medio he tenido la oportunidad de viajar por primera vez a Kabul, he estado de nuevo en Gaza y he pasado el fin de año en Kuwait, tres ciudades, tres países, distantes, distintos y sin embargo unidos por el petróleo y la agenda del Presidente Bush.

En Afganistán la Fundación Internacional Olof Palme trata de poner en marcha un par de centros de salud materno filial con fondos de la AECI, Agencia Española de Cooperación Internacional y en cooperación con el colectivo HAWCA. No será fácil, los bombardeos han terminado, las llamadas fuerzas de mantenimiento de la paz están desplegadas pero el país no está controlado. Mas allá de la capital Kabul, y no todos los barrios, no es posible garantizar la seguridad. Denisa-Elena Ionete, la delegada de UNICEF, sobrevive gracias a disponer de seguridad propia. El delegado de la Unión Europea, el catalán Francesc Vendrell, sobrelleva su nuevo destino gracias a un destacamento de Guardias Civiles. El Ministro de Sanidad no tiene correo electrónico, ni fax, sólo un viejo teléfono negro que funciona a ratos. Lo único que al parecer ha funcionado ha sido la firma del pasado día 27 de septiembre de un acuerdo entre Afganistán, Pakistán y Turkmenistán, para emprender el proyecto de un gasoducto que vaya desde esta última república hasta el Índico y que, por lo visto, es de gran interés para los Estados Unidos, continuación de los acuerdos que ya en 1998 los talibanes establecieron con la empresa norteamericana UNOCAL pero que los atentados a las embajadas norteamericanas de Tanzania y Kenia y el posterior bombardeo de la administración Clinton a las bases de Al Qaeda en Afganistán, hicieron fracasar. Bush retomó el objetivo tras los atentados del 11 de septiembre del 2001 bombardeando Afganistán, derrotando a los talibanes y colocando al frente del país al nuevo presidente Hamid Karzai, ex asesor de UNOCAL, empresa para la que también trabajaron, antes de llegar a la Casa Blanca varios altos cargos de la administración Bush, entre ellos Condoleezza Rice, Consejera Nacional de Seguridad.  También el actual secretario de Energía, Spencer Abraham está estrechamente ligado al lobby petrolero.

En Gaza pude comprobar que, como siempre, las cosas sólo cambian para empeorar. Estados Unidos sigue actuando totalmente a favor de su aliado hebreo renunciando a mediador para pacificar la zona mientras mira hacia otro lado ante las represalias indiscriminadas de Sharon. La justa existencia del Estado de Israel no puede sin embargo mantenerse a costa de negar a los palestinos su propio estado, cuyo territorio se encuentra totalmente amputado y colonizado y es objeto de sistemáticas e indiscriminadas represalias ante los reprobables atentados suicidas que lamentablmente se retroalimentan con los castigos y la nula prespectiva de una salida negociada que culmine finalmente con la existencia de dos estados. Pero a Bush, a diferencia de Clinton, el futuro palestino parece tenerle sin cuidado.  Más bien, parece como si al cerrar toda posibilidad de mediación, esté favoreciendo un terrible juego de justificación de radicalismo ideológico. Evidentemente nada produce en la opinión pública mayor sensación de caos y de pánico colectivo que el atentado terrorista con resultado múltiple en víctimas civiles.  Sensación de caos que demanda indirectamente a la única superpotencia existente que actúe y que reestablezca un nuevo orden que ponga fin a los “nuevos desórdenes mundiales”.  Así, después de los trágicos atentados del 11 de septiembre, la Casa Blanca convirtió lo que debería haber sido una persecución criminal, en una Guerra total. Parece como si detener o eliminar al cerebro o cerebros de los atentados hubiese dejado de interesar más allá de constituir una excusa de fondo para establecer una hegemonía mundial de Estados Unidos y el control absoluto de las fuentes de energía, principalmente del petróleo.

Así debe entenderse la anunciada guerra contra Irak, sea cual sea el resultado de los investigadores de la ONU respecto a la existencia más que improbable de armamento nuclear. Pero Irak no es el objetivo final. Estados Unidos ya se ha instalado en las pequeñas Repúblicas ex soviéticas de Euroasia que le han abierto sus puertas huyendo de Rusia y temerosas de China. Las reservas del Mar Caspio ya están bajo control. Las del Golfo de Guinea las controla desde hace tiempo Exxon Mobil, que tiene un impresentable contrato con Obiang de 25% a 75% a favor de las compañías explotadoras y que pronto llegará a los 300.000 barriles diarios coincidiendo con la reapertura de la Embajada de EEUU. Guinea Ecuatorial, junto con Nigeria, constituyen dos pilares fundamentales de la estrategia energética de cara a la crisis de Irak ante la respuesta que se pueda producir en Irán y Arabia Saudí toda vez que el presidente de Venezuela Hugo Chávez parece resistir primero los intentos de derrocarle y ahora las presiones de todo tipo para que dimita.

Kuwait, aliado de los Estados Unidos que se han asentado en el 30% al norte del territorio desde hace 10 años y tras la llamada guerra de liberación, tienen en el famoso campo de Doha destacados a casi 30.000 efectivos. El acceso a la zona está totalmente restringido ya que es desde allí desde donde atacan de forma persistente desde la guerra del golfo la ciudad de Basora a 40 kilómetros de Kuwait. Basora sufre desde hace aproximadamente un año ataques casi a diario.

Kuwait será sin duda el país de la zona más beneficiado del ataque a Irak, si resulta una guerra corta como aseguran. Por una parte es más que probable que las tropas norteamericanas destacadas se desplacen hacia el norte, dentro de Irak y relajen su presencia en Kuwait cuestionada por jóvenes y grupos integristas. Paralelamente, las compañías petroleras kuwaitíes participarán directamente de la explotación del petróleo iraquí dada la proximidad y eficacia. Así mismo el puerto de Kuwait es el único puerto preparado para dar salida a una parte importante del petróleo.

El objetivo final del equipo Bush en la zona es, además del control del petróleo, trazar un nuevo mapa político a su conveniencia. Para ello, el objetivo final es Arabia Saudí, que se verá abocada a realizar cambios en su sistema político antes de que se los hagan. En cualquier caso en breve se abrirá un periodo de inestabilidad en el país que desean, no sólo los Estados Unidos, sino además sus pequeños vecinos del golfo pérsico con Kuwait a la cabeza, preocupados por la presión del integrismo que amenaza con romper la supremacía de las familias que controlan de forma hegemónica el poder político y económico.